РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 августа 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Розикова Д. К. – Евтеевой О.А. на постановление заместителя начальника полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО3 от 23.06.2026 к протоколу № 007954 от 23.06.2026 года о признании Розикова Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина респ. Таджикистан, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2026 года Розиков Д.К. на основании постановления заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации, с помещением Розиков Д.К. в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>
Вина Розиков Д.К. установлена в том, что являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: 22.06.2026 года в 14:20ч. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Р. Таджикистан Розиков Д.К с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно гр. Розиков Д.К., въехал на территорию Российской Федерации с целью - работа, включен в РКЛ 03.06.2026 года, с 23.06.2025 года по 13.01.2040 запрет на въезд в РФ. В нарушение п.1 и п.2 ст.5 ФЗ - 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется и в соответствии со ст.25.10 ФЗ - 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем, в деянии гражданина Розикова Д.К., усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. В действиях гражданина Розикова Д.К. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Защитник Розикова Д.К. – Евтеева О.А. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного, полагая его не законным и не обоснованным, указав, что Розиков Д.К. социализирован на территории РФ, состоит в браке с гражданкой РФ, имеет двух несовершеннолетних детей, 2019 и 2020 г.р., мать, так же является гражданкой РФ, то есть имеет устойчивые семейные отношения. Также указала, что решение о неразрешении въезда в РФ от 23.06.2025 года, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, было обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, до настоящего времени административный иск не рассмотрен, при этом определением от 23.06.2026 года действие решения о неразрешении въезда в РФ от 23.06.2025 года приостановлено, Розикову Д.К. разрешено проживание на территории РФ до вступления решения по административному иску в законную силу.
Розиков Д.К. извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Защитник Розикова Д.К. - Евтеева О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.
Из постановления следует, что 22.06.2026 года в 14:20ч. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Р. Таджикистан Розиков Д.К с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно гр. Розиков Д.К., въехал на территорию Российской Федерации с целью - работа, включен в РКЛ 03.06.2026 года, с 23.06.2025 года по 13.01.2040 запрет на въезд в РФ. В нарушение п.1 и п.2 ст.5 ФЗ - 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется и в соответствии со ст.25.10 ФЗ - 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем, в деянии гражданина Розикова Д.К., усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Однако, материалы дела содержат сведения, что решение о неразрешении въезда в РФ от 23.06.2025 года, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, было обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, до настоящего времени административный иск не рассмотрен, при этом определением от 23.06.2026 года действие решения о неразрешении въезда в РФ от 23.06.2025 года приостановлено, Розикову Д.К. разрешено проживание на территории РФ до вступления решения по административному иску в законную силу.
Однако, должностным лицом при рассмотрении данного дела эти факты оставлены без внимания, доказательствам не дана соответствующая оценка, меры для устранения имеющихся противоречий, получения доказательств с соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ не были приняты.
Также должностным лицом не учтено семейное положение Розикова Д.К., нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ, наличие в собственности жилого помещения.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и влечет его отмену, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения лица к ответственности, в настоящее время не истек.
При новом рассмотрении дела должностному лицу следует должным образом проверить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех доказательств по делу, и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.
Также, с учетом того, что в суд поступили заверенные копии административного дела, должностному лицу самостоятельно надлежит принять меры для назначения и рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Постановление заместителя начальника полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО3 от 23.06.2026 к протоколу № 007954 от 23.06.2026 года о признании Розикова Д. К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Розикова Д. К. возвратить в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина