ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДАТА
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В.
при ведении протокола помощником судьи Амоновой Э.Р., с участием государственных обвинителей Ахмедьянова А.Д., Печенкиной Ю.А., подсудимой Хайруллиной Ю.Ф., её защитника – адвоката Батыровой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Хайруллиной Ю.Ф., родившейся ДАТА в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающей, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллина Ю.Ф. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Хайруллина Ю.Ф. по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 19 ноября 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 2 декабря 2025 года.
Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Хайруллина Ю.Ф. административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей и не оплатила, водительское удостоверение не сдала, изъято сотрудниками ИДПС ОГИБДД России по Кушнаренковскому району ДАТА года.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Однако, Хайруллина Ю.Ф. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и ДАТА года около <данные изъяты> минут, после употребления спиртных напитков, решила совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящимся возле <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров. Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...), осознавая, общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения. Однако Хайруллина Ю.Ф., достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управляла автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, двигаясь возле д. 8 по ул.Рябиновая с. Кушнаренково Кушнаренковского района Республики Башкортостан, где 4 апреля 2026 года была остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан, и в <данные изъяты> минут 4 апреля 2026 года отстранена от управления указанным транспортным средством.
В ходе проверочных мероприятий у Хайруллиной Ю.Ф. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С законным требованием уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД МВД России по Кушнаренковскому району старшего лейтенанта полиции Вахитова А.А.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Хайруллина А.А. согласилась и ДАТА года в <данные изъяты> минут была освидетельствована на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Алкотектор PRO-100 touch-k», рег. №, заводской №, дата поверки ДАТА, в ходе которого у последней было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний указанного технического средства, в выдыхаемом Хайруллиной Ю.Ф. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДАТА, с результатом Хайруллина Ю.Ф. была согласна.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Хайруллина Ю.Ф. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Хайруллина Ю.Ф. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, признает полностью и поддержала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Хайруллина Ю.Ф. указала, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ей добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Хайруллиной Ю.Ф.
Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Хайруллиной Ю.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном акте, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия Хайруллиной Ю.Ф. суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как личность подсудимая Хайруллина Ю.Ф. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Хайруллиной Ю.Ф., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хайруллиной Ю.Ф. преступления, данные о её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает необходимым применить к ней наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению виновной.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Хайруллиной Ю.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении Хайруллиной Ю.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о конфискации транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла Хайруллина Ю.Ф. при совершении преступления, суд учитывает, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, принадлежащее обвиняемому, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что титульным собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является дочь подсудимой – Павлова Я.И.
Согласно заявлению Павловой Я.И. данный автомобиль она приобрела в 2022 году на собственные денежные средства, она водительского удостоверения не имеет, её автомобилем пользовались мать и отчим, они были вписаны в полис ОСАГО, против конфискации автомобиля не возражала.
Суд находит доказанным, что автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, фактически принадлежит и находится в пользовании и распоряжении подсудимой Хайруллиной Ю.Ф., поскольку использовался ей на протяжении длительного времени, о чем свидетельствует, в том числе, факт совершения Хайруллиной Ю.Ф. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ на этом автомобиле, при управлении данным автомобилем была задержана при совершении преступления ДАТА.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность принадлежности автомобиля Хайруллиной Ю.Ф., и учитывая, что этот автомобиль использовался ей при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Арест, наложенный постановлением Кушнаренковского районного суда от ДАТА на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
При этом личные вещи, находящиеся в салоне автомобиля, подлежат возврату Хайруллиной Ю.Ф., за исключением паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключа от замка зажигания.
Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хайруллину Ю.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года.
Срок отбытия дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Хайруллиной Ю.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Дамаз», расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;
- диск DVD-R с видеозаписью от ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.
Возвратить Хайруллиной Ю.Ф. личные вещи, хранящиеся в салоне автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за исключением паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключа от замка зажигания.
Арест на автомобиль, наложенный постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Давлетгильдина