РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Лучегорск 17 июля 2026 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Шевцов А.С., с участием лица Тошкузиева К.М., переводчика Баталова У.Р., адвоката Виноградовой Е.В.
рассмотрев жалобу Тошкузиева ФИО7 на постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС Государственной инспекции безопасности и дорожного движения ОМВД России «Пожарский» ФИО5 от 08.04.2026 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС Государственной инспекции безопасности и дорожного движения ОМВД России «Пожарский» ФИО5 № от 08.04.2026 Тошкузиев К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что он не нарушал порядок регистрации транспортного средства. Указывает, что обязанность по регистрации транспортного средства возлагается на собственника (владельца) транспортного средства, он собственником не является и самостоятельно не мог поставить на учет в органах ГИБДД. Об отсутствии регистрации автомобиля он не знал. При оформлении документов сотрудником ГИБДД были нарушены его права, так как он не владеет русским языком и ему не был предоставлен переводчик. Кроме того, у него не имелось умысла на совершение данного правонарушения.
В судебном заседании Тошкузиев К.М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что хозяин автомобиля – бригадир с его работы, дал ему автомобиль и попросил его съездить в магазин. По-русски он может объясняться на бытовом уровне. Сотрудник полиции, не разъяснили ему, что он имеет право пригласить переводчика.
Защитник Тошкузиева К.М. – адвокат Виноградова Е.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что собственник транспортного средства обязан был поставить автомобиль на учет. Тошкузиев К.М. официально трудоустроен, характеризуется положительно работодателем, является ценным работником, работает по благоустройству пгт Лучегорск, имеет на иждивении 5 детей. Привлечение к административной ответственности по данному делу может повлечь его выдворение из РФ. Просила также рассмотреть вопрос о малозначительности совершенного Тошкузиевым К.М. административного правонарушения.
Опросив лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).
Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что 08.04.2026 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> Тошкузиев К.М. управлял транспортным средством «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Тошкузиева К.М. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.
Вина Тошкузиева К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2026, карточками учета транспортного средства, а также объяснением самого Тошкузиева К.М. данными в судебном заседании.
Совершенное Тошкузиевым К.М. административное правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказание Тошкузиеву К.М. назначено в пределах санкции, установленной названной статьей.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими положениями действующего законодательства.
Из обжалуемого постановления следует, что Тошкузиев К.М. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем свидетельствует учтенное должностным лицом, вынесшим постановление, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Тошкузиев К.М. не владеет русским языком, опровергаются имеющейся в материалах дела информацией ОМВД России «Пожарский» о том, что гражданин Узбекистана Тошкузиев К.М. имеет действующий патент, выданный на территории Приморского края, и сертификат о владении русским языком № от 04.06.2024, выданный Дальневосточным Федеральным Университетом, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2026, в котором он собственноручно расписался в графе о владении русским языком.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оснований для признания совершенного Тошкузиевым К.М. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, наличие у Тошкузиева К.М. иждивенцев, а также возможная его депортация таковыми не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС Государственной инспекции безопасности и дорожного движения ОМВД России «Пожарский» Глимакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Тошкузиева ФИО7 оставить без изменения, жалобу Тошкузиева К.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.
Судья А.С. Шевцов