ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года село Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к Кобяковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Демокрит» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к Кобяковой В.П. указав, что 24.01.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
В нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 22.04.2026 право требования долга перешло к ООО ПКО «Демокрит».
По состоянию на дату уступки задолженность по договору составляла 668 349,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 534 306,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 134 043,57 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с Кобяковой В.П., в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2025 в сумме 668 349,98 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 367 руб.
На судебное заседание стороны не явились.
Истец ООО ПКО «Демокрит» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судебная повестка, направленная ответчику Кобяковой В.П. по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулась с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Из материалов дела усматривается, что 24.01.2025 между ПАО «МТС-Банк» и заёмщиком Кобяковой В.П. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме 541 052 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,3% годовых, сроком на 72 месяца. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства перед Кобяковой В.П., перечислив последней денежные средства.
Согласно ответа на запрос на предоставление сведений о физическом лице, Кобякова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Ответчик Кобякова В.П. систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, ее задолженность по кредитному договору № от 24.01.2025 за период с 24.01.2025 по 22.04.2026 составила 668 349,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 534 306,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 134 043,57 руб.
Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
22.04.2026 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Демокрит» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.
Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен, при этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 367 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» о взыскании задолженности по кредитному договору к Кобяковой В.П. - удовлетворить.
Взыскать с Кобяковой В.П. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Демокрит» (ИНН 6671077740, ОГРН 1176658080554) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2025 за период с 24.01.2025 по 22.04.2026 в размере 668 349,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 534 306,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 134 043,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 367,00 руб., всего взыскать 686 716,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2026 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.