РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года с.Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к Гулиеву Новель Ахад Оглы о взыскании процентов, установил:
ООО ПКО "Голиаф" обратилось в суд с исковым заявлением к Гулиеву Н.А. Оглы о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "Голиаф" и ООО КА «Пойдем» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 52% годовых в первом полугодии, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20 %. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО КА «Пойдем» на ООО ПКО "Голиаф". Задолженность по решению суда погашена ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Голиаф" сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 027,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 391 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено АО КБ "Пойдем!".
Представитель истца ООО ПКО "Голиаф" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, суд, учитывая мнение участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гулиев Н.А. Оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.
Представитель третье лица АО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Пойдем» и Гулиевым Н.А. Оглы был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежей в размере, в сроки и на условиях договора.
Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО КА «Пойдем!» удовлетворены, с Гулиева Н.А. Оглы в пользу истца взыскана сумма задолженности по основному долгу 249 671 руб. 10 коп., просроченные проценты - 47451 руб. 38 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 191 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу 73 руб. 38 коп., пени по просроченным процентам 1327 руб. 06 коп., пени по просроченным комиссиям 0 руб., комиссия за ведение ссудного счета 0 руб., а всего 298 714 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины 6187 руб. 15 коп.
Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ОАО КА «Пойдем!» на его правопреемника ООО Коллекторская агентство "Голиаф", на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право взыскания задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО "Голиаф".
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункта 1.8 Договора права (требования) по договору переходят от цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.
ООО ПКО "Голиаф" были переданы права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ установленные судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гулиева Н.А. Оглы возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по делу №, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.
В настоящем иске к взысканию заявлена сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 219 027 руб. 27 коп.
До начала судебного заседания ответчиком Гулиевым Н.А. Оглы направлено в суд заявление о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно которому по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из расчета, в настоящем иске истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из исследованных материалов дела, следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с Гулиева Н.А. Оглы в пользу ООО «Голиаф» задолженность по процентам по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 632 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4064 руб.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Металлургического РОСП УФССП России по <адрес> Ж.Ф.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ответчика в пользу истца направлена сумма задолженности в размере 182 916 руб. 81 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, исполнительное производство прекращено.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО "Голиаф" о взыскании задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля).
Таким образом, истец, с учетом периода приказного производства (6 месяцев), а так же даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, вправе был рассчитывать на взыскание задолженности за три предшествующих года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Предшествующий этой дате период, находится за пределами срока исковой давности и возникшая в этом периоде задолженность не подлежит взысканию исходя из следующего расчета.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:
2023 (365 дней) 249 671,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
356 249 671,10 * (20% / 365) * 356 = 48 702,97 руб.
Неустойка: 48 702,97 руб.
2024 (366 дней)
249 671,10 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 143 249 671,10 * (20% / 366) * 143 19 509,82
249 671,10 ДД.ММ.ГГГГ (Частичная оплата долга?43 669,00)
206 002,10 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 28 206 002,10 * (20% / 366) * 28 3 151,94
206 002,10 ДД.ММ.ГГГГ (Частичная оплата долга?33 797,60)
172 204,50 ДД.ММ.ГГГГ – 17.07.2024 28 172 204,50 * (20% / 366) * 28 2 634,82
172 204,50 ДД.ММ.ГГГГ (Частичная оплата долга?35 508,33)
136 696,17 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 41 136 696,17 * (20% / 366) * 41 3 062,59
136 696,17 ДД.ММ.ГГГГ (Частичная оплата долга?33 143,50)
103 552,67 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 27 103 552,67 * (20% / 366) * 27 1 527,83
103 552,67 ДД.ММ.ГГГГ (Частичная оплата долга?38 861,20)
64 691,47 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 64 691,47 * (20% / 366) * 22 777,71
64 691,47 ДД.ММ.ГГГГ (Частичная оплата долга?25 048,90)
39 642,57 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 39 642,57 * (20% / 366) * 35 758,19
39 642,57 ДД.ММ.ГГГГ (Частичная оплата долга?33 929,95)
5 712,62 ДД.ММ.ГГГГ (Частичная оплата долга?33 171,70)
0,00 ДД.ММ.ГГГГ (Частичная оплата долга?17 771,58)
Превышение выплаченной суммы над суммой долга: 45 230,66 руб.
Неустойка: 31 422,90 ?
Сумма неустойки: 80 125,87 руб.
Порядок расчета сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.
При этом доводы ответчика о том, что с нее также была взыскана индексация присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ не свидетельствуют о необоснованности исковых требований, поскольку данные требования имеют разную правовую природу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, следовательно, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 125 рублей 87 коп.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 125 руб. 87 коп.
В удовлетворении требований в большем размере надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещение пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.
При этом, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП, с ответчика в пользу истца направлена сумма задолженности в размере 182 916 руб. 81 коп., а стороны сумму произведенного удержания в суде не оспаривали, суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет суммы в размере 80 125 руб. 87 коп., взысканной и удержанной с Гулиева Н.А. Оглы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в счет погашения задолженности, взысканной по настоящему гражданскому делу.
Решение суда в части взыскания указанной суммы не подлежит исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к Гулиеву Нофель Ахад Оглы о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Гулиева Нофеля Ахад Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Голиаф" (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 125 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Произвести зачет суммы в размере 80 125 руб. 87 коп., взысканной и удержанной с Гулиева Нофеля Ахад Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в счет погашения задолженности, взысканной по настоящему гражданскому делу.
Решение суда в части взыскания указанной суммы не подлежит исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Бикбулатова
Копия верна
Судья Р.Р. Бикбулатова
В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2026 г.