ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 г. с.Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатова Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба в порядке суброгации к Фахретдинову Фаргату Варовичу, установил:
Истец обратился в суд с иском к Фахретдинову Ф.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 218 051,14 и расходы по оплате государственной пошлины – 7 541,53 руб.
В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки SITRAK C7H MAX, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по риску "КАСКО" в АО "МАКС". Данный страховой случай предусмотрен договором страхования. АО "ГСК "Югория" выплатило страхователю в счет причиненного ущерба 218 051,14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Фахретдинов Ф.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 (абзац 7) ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абз.7 ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.
Из материалов дела следует, что АО "ГСК "Югория" предъявлен иск о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Право суброгации (ст. 965 ГК РФ) возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, в силу закона - он занимает место страхователя в обязательстве причинителя вреда возместить ущерб. Это сингулярное правопреемство (переход отдельного субъективного права), а не перемена лица в обязательстве по ст. 44 ГПК РФ.
Правопреемство в отношении ответчика (лица, причинившего вред в ДТП) по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации не допускается, При этом страховщик занимает место первоначального кредитора (потерпевшего) в обязательстве между пострадавшим и виновником ДТП, который не выбывает из обязательства. Поэтому процессуальное правопреемство в таком деле невозможно.
Права истца на взыскание с наследников ущерба в порядке суброгации в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску АО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба в порядке суброгации к Фахретдинову Фаргату Варовичу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Р.Р.Бикбулатова
Копия верна
Судья Р.Р. Бикбулатова