РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года с. Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО7, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 указав, что 07.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № от 07.10.2021, в свою очередь ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от 07.10.2021. 20.04.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 07.10.2021. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 05.11.2021 по 20.04.2022 образовалась задолженность в размере 62 000,00 руб.
По имеющейся у истца информации, заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников должника ФИО7 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 07.10.2021 образовавшуюся по 20.04.2022 в размере 62 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 14.07.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чигвинцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда от 05.08.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Чигвинцева С.Н. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении исковых требований истца ООО ПКО «АйДи Коллект» отказать, применить срок исковой давности.
Третье лицо ПАО Сбербанк, представителя не направило, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 07.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО7 был заключен договор займа №, по условиям которого последний получил займ в сумме 24 800,00 руб., сроком до 05.11.2021, полная стоимость займа 365% годовых. В соответствии с п.6 договора займа, займ подлежит возврату единовременным платежом в сумме 31 992,00 руб., уплачивается 05.11.2021.
Кредитором обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО «Агентство судебного взыскания» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору займа.
20.04.2022 ООО ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору займа.
20.04.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО «АйДи Коллект» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору займа.
Таким образом, судом признано выбытие из установленного договором займа правоотношения взыскателя ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с договорами уступки прав (требований) к должнику ФИО7 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».
По представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 20.04.2022 (дата уступки прав требований) составляет 62 000,00 руб., из них: основной долг -24 800,00 руб., проценты – 35 774,00 руб., штрафы – 1426,00 руб.
Как усматривается из копии свидетельства о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, определении круга наследников.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Судом у нотариуса нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан истребовано наследственное дело к имуществу ФИО7
Из представленного наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства 23.11.2022 года обратилась мать Чигвинцева С.Н..
Из того же наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО7 состоит из земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>., по кадастровой стоимости на момент смерти 114 669 руб., автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 64 000руб. 23.01.2023 Чигвинцевой С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
С учетом нормы ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Чигвинцева С.Н. является наследником и приняла наследство после смерти ФИО7, в связи с чем, она в силу закона, несет ответственность перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, ч.1 ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно договору займа погашение задолженности производится единовременным платежом 05.11.2021, таким образом с 06.11.2021 истец узнал о нарушении своего права, следовательно, срок давности подлежит исчислению с указанной даты, истек 06.11.2024.
Истец обратился в суд 25.06.2026 с пропуском срока исковой давности.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО5 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2026 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.