РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года село Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдиновой О.Ф. к Усманову Д.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, установил:
Мухутдинова О.Ф. обратилась в суд с иском к Усманову Д.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000,00 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 01.01.2026 около 04:50 часов Усманов Д.Ф. являясь собственником ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и двигаясь на указанном автомобиле по <адрес> совершил наезд на пешехода Мухутдинову О.Ф. В результате ДТП Мухутдинова О.Ф. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> Согласно выписному эпикризу от 21.01.2026 Мухутдиновой О.Ф. 14.01.2026 проведена операция: <данные изъяты>. 06.03.2026 ответчик Усманов Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате полученных телесных повреждений Мухутдинова О.Ф. испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. Очень много сил и денежных средств потрачено на восстановление здоровья. Мухутдинова О.Ф. продолжает амбулаторное лечение, на постоянной основе наблюдается у врача травматолога, так как до настоящего времени окончательно не восстановилась, хотя до ДТП проблем с передвижением не испытывала, была здоровым человеком. Усманов Д.Ф. после ДТП и по настоящее время не интересовался судьбой Мухутдиновой О.Ф., не приносил извинений, не предпринимал никаких попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.
В судебном заседании истец Мухутдинова О.Ф. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что 01 января 2026 года, утром, она шла домой из сельского клуба со своими знакомыми. Навстречу ехал белый автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, с включенным светом фар. Увидев автомобиль, они отошли вплотную к снежной бровке. Она подумала, что автомобиль объедет их, но в тот момент произошел удар, то есть указанный автомобиль произвел на нее наезд. В настоящий момент ей известно, что автомобилем управлял житель с. Улькунды Усманов Д.Ф. От удара она упала в сугроб и потеряла сознание, пришла в себя только в Месягутовской ЦРБ, куда ее госпитализировали. В больнице она находилась на стационарном лечении с 01.01.2026 г. по 21.01.2026 г. Перенесла операцию на ногу, установили металлоконструкцию. Долгое время не могла самостоятельно передвигаться, две недели лежала на вытяжке. Самостоятельно обслуживать себя не могла. Каждый день к ней в больницу приезжала сестра и супруг, которые ухаживали за ней. Она испытывала сильные боли и была бессильна. Много сил потратила, чтобы восстановить здоровье. Длительное время проходила амбулаторное лечение, затем реабилитацию, регулярно посещала больницу и соблюдала рекомендации врачей. Полученные в результате ДТП травмы существенно отразились на ее здоровье. Длительное время не могла осуществлять работу по дому, все заботы и тяготы легли на ее супруга. В настоящий момент до сих пор беспокоят боли в ноге. Она не может вести прежний образ жизни, так как до ДТП она занималась танцами, в настоящее время она этого делать не может. Ответчик не приносил никаких извинений и не интересовался ее здоровьем. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель истца Шишкин Д.С. исковые требования поддержал, дополнил, что истец Мухутдинова О.Ф. после стационарного лечения в период с 21.01.2026 по 31.07.2026 находилась на амбулаторном лечении, в период с 19.05.2026 по 28.05.2026 проходила реабилитацию в стационаре ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ. Кроме того, в конце текущего года Мухутдиновой О.Ф. планируется проведение операции по снятию металлоконструкций. Не смотря на то, что согласно заключения эксперта Мухутдиновой О.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести, последствия травм не проходят до настоящего времени и будут сказываться на протяжении всей жизни. Полагает, что исходя из характера причиненных Мухутдиновой О.Ф. физических и нравственных страданий, причинения вреда источником повышенной опасности, степени вины причинителя вреда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Усманов Д.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, интересы ответчика представлял на основании доверенности Валиев Р.Р., который суду пояснил, что стороной ответчика в данном случае не оспаривается, что подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. При этом считает, что размер компенсации, которую требует истец, является чрезмерно завышенной. При определении размера компенсации морального вреда следует учесть, что причинение вреда имело место по неосторожности, ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье. Так же следует учесть получение истцом страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО. С учетом позиции доверителя и доводов истца полагает, что размер компенсации морального вреда не может превышать 200 000 руб.
Прокурор Дуванского района Республики Башкортостан Янбеков Т.М. полагал, что исковые требования Мухутдиновой О.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению, размер компенсации установить с учетом принципа разумности и справедливости.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2026 около 04:50 часов Усманов Д.Ф. являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на указанном автомобиле по <адрес> совершил наезд на пешехода Мухутдинову О.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия Мухутдинова О.Ф. получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 31 от 28.01.2026 года, у Мухутдиновой О.Ф. выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Установленные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Согласно выписного эпикриза истории болезни от 21.01.2026, Мухутдинова О.Ф. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Месягутовской ЦРБ с 01.01.2026 по 21.01.2026 года, основной диагноз: <данные изъяты>
Согласно выписного эпикриза от 28.05.2026, Мухутдинова О.Ф. в период с 19.05.2026 по 28.05.2026 проходила реабилитацию в стационаре ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ по основному заболеванию «<данные изъяты>
Согласно выписке из амбулаторной карты, Мухутдинова О.Ф. находилась на амбулаторном лечении с 21.01.2026 по 31.07.2026. Посещала лечащего врача 21.01.2026, 04.02.2026, 19.02.2026, 05.03.2026, 19.03.2026, 03.04.2026, 17.04.2026, 30.04.2026, 15.05.2026, 29.05.2026, 11.06.2026, 26.06.2026, 10.07.2026, 24.07.2026, 31.07.2026.
Указанные обстоятельства также подтверждаются листами нетрудоспособности, представленными в материалы дела.
Согласно справке ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ от 08.09.2026, Мухутдинова О.Ф. 01.09.2026 обращалась к врачу травматологу-ортопеду.
Постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.03.2026 Усманов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что 01.01.2026 в 04:50 часов Усманов Д.Ф. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Мухутдинову О.Ф., причинив последней телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району республики Башкортостан от 04.03.2026 Усманов Д.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Судом установлено, что 01.01.2026 в 04:50 часов Усманов Д.Ф. на <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершив наезд на пешехода Мухутдинову О.Ф., не вызвав на место ДТП сотрудников полиции, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Также, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району республики Башкортостан от 04.03.2026 Усманов Д.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что 01.01.2026 в 04:50 часов Усманов Д.Ф., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после совершения ДТП к которому он причастен в нарушение п. 2.7 ПДД РФ до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от освидетельствования, употребил алкогольные напитки.
Таким образом, вина Усманова Д.Ф. в данном ДТП установлена, сторонами не оспаривается.
Указанные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, иных доказательств в суд не представлено.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Судом установлено, что полученные телесные повреждения Мухутдиновой О.Ф. находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 01.01.2026 года.
При указанных обстоятельствах, поскольку телесные повреждения Мухутдиновой О.Ф. причинены источником повышенной опасности - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику Усманову Д.Ф. и под управлением последнего, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда.
В пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Согласно пункта 30 того же Постановления Пленума Верховного суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, Мухутдиновой О.Ф. был причинен моральный вред. Ответчик Усманов Д.Ф., как владелец источника повышенной опасности и причинитель вреда, несет ответственность за вред, причиненный здоровью, и обязан возместить Мухутдиновой О.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Улькундинский сельсовет МР Дуванский район РБ от 14.05.2026 исх. №179, Усманов Д.Ф проживает с ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак не зарегистрирован. Согласно сведениям ЗАГС Усманов Д.Ф. в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Согласно справки о доходах и суммах налога от 30.07.2026, Усманов Д.Ф. с июля 2026 года работает в ООО «Дортрансстрой», доход в июле за вычетом суммы налога составил 54 027 руб.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, последствий перенесенных травм, времени нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, необходимостью прохождения дополнительного лечения Мухутдиновой О.Ф., отсутствием возможности осуществлять трудовую деятельность, степени вины причинителя вреда Усманова Д.Ф., суд полагает определить сумму компенсации морального вреда в размере 280 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Усманова Д.Ф. в пользу Мухутдиновой О.Ф.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Доказательств тому, что Усманов Д.Ф. освобожден от уплаты госпошлины суду не представлено.
Таким образом, с Усманова Д.Ф. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Мухутдиновой О.Ф. к Усманову Д.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Усманова Д.Ф. (паспорт №) в пользу Мухутдиновой О.Ф. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 280 000,00 (двести восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Усманова Д.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район РБ в размере 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2026 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.