ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., рассмотрев в порядке принятия ходатайство старшего следователя СО № 9 СУ МУ МВД России «Иркутское» Сергеевой Ю.С. о прекращении уголовного дела № № в отношении Асоева Эмомали Хасановича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
УСТАНОВИЛ:
Асоев Э.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемое как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.
Старшим следователем СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Асоева Э.М.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из судебной практики, отраженной в п. 25.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности.
Преступление, в совершении которого обвиняется Асоев Э.Х. относится к категории небольшой тяжести, против порядка управления.
Из материалов уголовного дела, представленного вместе с ходатайством старшего следователя, следует, что Асоев Э.Х. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в ВС РФ - положительно, является участником специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В качестве доказательства, заглаживания Асоевым Э.Х. причиненного преступлением вреда ходатайство следователя и материалы уголовного дела содержат благодарственное письмо и чек, подтверждающие оказание Асоевым Э.Х. благотворительной помощи АНО по оказанию социальной помощи детям-сиротам, инвалидам и малоимущим гражданам «Дети Сибири» в сумме 5000 рублей **/**/****
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Асоев Э.Х., относится к категории преступлений против порядка управления, а ходатайство следователя и представленные вместе с ним материалы уголовного дела не содержат доказательств заглаживания вреда правоотношениям указанной категории, таким образом, ходатайство старшего следователя не соответствует требованиям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, следовательно, в принятии ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, должно быть отказано, ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать старшему следователю СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела № в отношении Асоева Эмомали Хасановича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство старшего следователя и материалы уголовного дела № в отношении Асоева Эмомали Хасановича вернуть руководителю СО № СУ МУ МВД России «Иркутское».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Зайнутдинова