ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство Самарина Алексея Юрьевича о снятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пограничного районного суда Приморского края от 13.04.2012 по иску ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» к Жугину А.С., Жугину С.М., Викторову А.Е. взыскан долг по кредитному договору в размере 420 251 руб.
В целях обеспечения иска на основании определения Пограничного районного суда Приморского края от 07.03.2012 наложен арест на автомобиль «Toyota Ipsum», 1993 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий Викторову А.Е.
Самарин А.Ю. обратился в суд ходатайством о снятии мер обеспечения в виде ареста на автомобиль «Toyota Ipsum», в обосновании указал, что он 08.04.2022 купил у Викторова А.Е. транспортное средство, «Toyota Ipsum», 1993 года выпуска, регистрационный знак № При постановке транспортного средства на учет было установлено, что на автомобиль наложен арест по решению Пограничного районного суда Приморского края, по заявлению ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк». Самарин А.Ю. погасил долг, исполнительное производство окончено, денежные средства в размере 420 251 руб. перечислены взыскателю.
В судебное заседание стороны Самарин А.Ю., Викторов А.Е., представитель ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк», Жугин А.С., ОСП по Пограничному району не явились, извещены надлежаще повестками.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Самарина А.Ю.
Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.
В соответствии с положениями статей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации); запрете ответчику совершать определенные действия; (пункт 2 части первой статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" меры по обеспечению иска принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 33, 34 вышеуказанного постановления Пленума обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма оплачена.
Исполнительное производство окончено полным исполнением требований, заявленных взыскателем, что подтверждается справкой представителя ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк».
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования и отмены меры обеспечения.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меру обеспечения в виде ареста на автомобиль «Toyota Ipsum», год выпуска 1993, регистрационный знак №, наложенный на основании определения Пограничного районного суда Приморского края 07.03.2012 года.
Определение направить для исполнения в ОСП по Пограничному району Приморского края, отдел регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Судья И.П. Билле