ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ахмедьянова А.Д., подсудимого Тимербаева Д.Ф., его законного представителя Тимербаевой Е.М. и его защитника – адвоката Сухова И.Р., представившего удостоверение № 2822 и действующего на основании ордера № № от 21 августа 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимербаева Д.Ф., родившегося ДАТА года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимербаев Д.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Тимербаев Д.Ф. по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района Кушнаренковский району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и данным постановлением его родителю Тимербаевой Е.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2025 г.
Административный штраф Тимербаевой Е.М. уплачен 19 сентября 2025 г. Водительского удостоверения Тимербаев Д.Ф. не имеет.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ Тимербаев Д.Ф. считается подвергнутым административному наказанию до 19 сентября 2026 г.
Однако Тимербаев Д.Ф. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 11 июня 2026 г. около 23 часов 30 минут, после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...), осознавая, общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, решил совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящимся перед воротами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Тимербаев Д.Ф., достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, двигаясь возле <адрес>, где 11 июня 2026 г. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Кушнаренковскому району, осуществляющим деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ на территории Кушнаренковского района РБ, и в 23 часа 30 минут 11 июня 2026 г. был отстранен от управления указанным транспортным средством.
В ходе проверочных мероприятий у Тимербаева Д.Ф. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С законным требованием уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД МВД России по Кушнаренковскому району лейтенанта полиции Хусаинова А.Р.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Тимербаев Д.Ф. согласился и 11 июня 2026 г. в 23 часа 46 минут он был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Алкотектор PRO – 100 touch - k», рег. № 63415-16, заводской номер 905776, дата поверки 30 июня 2025 г., в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний указанного технического средства, в выдыхаемом Тимербаевым Д.Ф. воздухе содержание алкоголя составило 0,731 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 июня 2026 г., с результатом освидетельствования Тимербаев Д.Ф. согласился.
В судебном заседании подсудимый Тимербаев Д.Ф. свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что в тот день 11 июня 2026 г. к нему приехал товарищ, они сидели в гараже, выпивали спиртное, он выпил один 1,5 литровый баллон и одну бутылку 0,5 литра пива. Поздно вечером ему позвонил знакомый и попросил привезти чехол от телефона. Он сел за руль автомобиля <данные изъяты>, который был приобретен им лично на собственные средства ранее за 25000 руб., и стал выезжать из гаража на улицу. Когда он выехал, его остановили сотрудники ДПС, которые предложили пройти в патрульный автомобиль. Потом сотрудники полиции пригласили его мать, и уже при ней ими было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный. С результатом он и его мама были согласны. После чего сотрудниками полиции были оформлены в отношении него документы. Государственные номера, которые были установлены на автомобиле, он нашел на дороге. Ранее он также привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения он не имеет. В содеянном сильно раскаивается, всё осознал и просит строго не наказывать.
Законный представитель подсудимого Тимербаева Д.Ф. – Тимербаева Е.М. суду показала, что в тот день к сыну приехал в гости товарищ, они сидели с ним в гараже, она не знала, что они употребляли спиртное. Автомобиль <данные изъяты> был куплен её сыном, она не разрешала ему на нём ездить, так как у него не было водительских прав. О том, что сын решил поехать в тот день на машине, она не знала, он ей ничего не говорил. Уже после ей позвонили сотрудники полиции и попросили подойти к патрульной машине, находящейся на улице. Она взяла все документы и вышла к ним. В патрульной автомашине ей всё объяснили и в отношении её сына, при её присутствии, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. При проведении данных процедур она и её сын не возражали в фиксации всех действий на видеозапись. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны.
Кроме признательных показаний подсудимого Тимербаева Д.Ф., его вина подтверждается также совокупностью следующих доказательств.
Свидетель Хусаинов А.Р. суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОМВД России по Кушнаренковскому району. Около 23 часов 30 минут 11 июня 2026 г. в ходе патрулирования по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и им было принято решение остановить данный автомобиль. Водитель автомобиля остановился возле <адрес> и вышел из своего автомобиля. Водителем оказался Тимербаев Д.Ф., которого ранее он уже оформлял за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с Тимербаевым Д.Ф. он заметил, что у него изо рта исходит резкий запах алкоголя. Факт употребления алкоголя тимербаев Д.Ф. подтвердил. После чего Тимербаев Д.Ф. был приглашен в патрульный автомобиль и так как он уже знал, что данное лицо является несовершеннолетним, в патрульную машину также была приглашена его мать. В патрульной машине было проведено освидетельствование Тимербаева Д.Ф. на состояние алкогольного опьянения, результат оказался положительным – 0,731 мг/л. С результатом освидетельствования Тимербаев Д.Ф. и его мать согласились, каких-либо возражений не высказывали. Затем им были оформлены процессуальные документы и вызвана следственная оперативная группа.
Из показаний свидетеля Самигуллиной Л.Р., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных с согласия сторон, следует, что она состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району. 11 июня 2026 г. она находилась на работе согласно графика совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Хусаиновым А.Р. Около 23 часов 30 минут 11 июня 2026 г. в ходе патрулирования по <адрес> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и инспектором ДПС Хусаиновым А.Р. было принято решение остановить данный автомобиль. Водитель автомобиля остановился возле <адрес> и вышел из своего автомобиля. Водителем оказался Тимербаев Д.Ф. В ходе разговора с Тимербаевым Д.Ф., Хусаинов А.Р. заметил, что у него изо рта исходит резкий запах алкоголя. Хусаинов А.Р. спросил у Тимербаева Д.Ф. употреблял ли он спиртное, на что Тимербаев Д.Ф пояснил, что он употреблял спиртное 11 июня 2026 г. в вечернее время. Хусаинов А.Р. попросил Тимербаева Д.Ф. сесть в патрульный автомобиль для оформления административного правонарушения. Когда сидели в патрульном автомобиле, Хусаинов А.Р. попросил Тимербаева Д.Ф. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что Тимербаев Д.Ф. пояснил, что документы на автомобиль у него отсутствуют, а водительское удостоверение он не получал. Затем пригласили мать Тимербаева Д.Ф. Тимербаеву Е.М. Хусаинов А.Р. предупредил их о том, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, затем Тимербаев Д.Ф. в 23 часа 33 минут 11 июня 2026 г., ею был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством №. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch -k», на что Тимербаев Д.Ф. согласился, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», проведенного в 23 часа 46 минут 11 июня 2026 г. в выдыхаемом Тимербаевым Д.Ф. воздухе содержание алкоголя составило 0,731 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», Тимербаев Д.Ф. и его мать Тимербаева Е.М. согласились. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Тимербаев Д.Ф., в 02 часа 00 минут 12 июня 2026 г. был задержан, после чего был передан на специализированную стоянку. В отношении Тимербаева Д.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Далее, при сверке с базами данными ФИС ГИБДД-М было установлено, что Тимербаев Д.Ф. по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района Кушнаренковский району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и данным постановлением его родителю Тимербаевой ЕМ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2025 г. Административный штраф Тимербаевой Е.М. уплачен 19 сентября 2025 г. Водительского удостоверения Тимербаев Д.Ф. не имеет (Т. 1, л.д. 37-40).
Вина подсудимого Тимербаева Д.Ф. в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлена также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
рапортом инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Кушнаренковскому району лейтенанта полиции Хусаинова А.Р. от 12 июня 2026 г. о том, что ими остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Тимербаева Д.Ф., в действиях которой усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Т. 1, л.д. 7);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11 июня 2026 г., согласно которого Тимербаев Д.Ф. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 8);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 июня 2026 г., согласно которого исследование проведено в 23 часа 46 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch-k», рег. № 63415-16, заводской номер 905776, дата поверки 30 июня 2025 г. Показания прибора в выдыхаемом Тимербаевым Д.Ф. воздухе содержание алкоголя составило 0,731 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым Тимербаев Д.Ф. согласился (Т. 1, л.д. 9);
результатом теста алкотектора на бумажном носителе от 11 июня 2026 г., согласно которого тест № № составил 0,731 мг/л. (Т. 1, л.д. 10);
протоколом о задержании транспортного средства № от 12 июня 2026 г., согласно которого за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Тимербаевым Д.Ф. был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 12);
протоколом об административном правонарушении № от 11 июня 2026 г., согласно которого Тимербаев Д.Ф. 11 июня 2026 г. около 23 часов 30 минут совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.32 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (Т. 1, л.д. 13);
протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2026 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 14-17);
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района Кушнаренковский району Республики Башкортостан от 27 августа 2025 г., согласно которого Тимербаев Д.Ф., ДАТА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и данным постановлением его родителю Тимербаевой Е.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2025 г. Административный штраф Тимербаевой Е.М. уплачен 19 сентября 2025 г. (Т. 1, л.д. 31-33);
протоколом осмотра предметов от 12 июня 2026 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 59-61);
постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22 июня 2026 г., согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 62-63);
протокол выемки от 24 июня 2026 г. и фототаблицей к нему, согласно которых в кабинете ОД ОМВД России по Кушнаренковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 11 июня 2026 г. (Т. 1, л.д. 51-56);
протоколом осмотра предметов от 06 июля 2026 г., согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 11 июня 2026 г. (Т. 1, л.д. 59-61);
постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22 июня 2026 г., согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью от 11 июня 2026 г. (Т. 1, л.д. 49).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Тимербаев Д.Ф. совершил умышленное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого и его законного представителя, так и показаний свидетелей.
Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.
Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого в показаниях свидетелей не содержится, поэтому они принимаются судом и взяты за основу при вынесении обвинительного приговора.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.
Все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тимербаева Д.Ф. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Тимербаев Д.Ф. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимербаева Д.Ф., суд относит в соответствии с пунктами «б» ст. 61 УК РФ несовершеннолетний возраст подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Судом также учитывается, что Тимербаев Д.Ф. положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Оснований постановления оправдательного приговора в отношении Тимербаева Д.Ф. судом не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по делу не установлено.
В связи с тем, что преступление, совершенное Тимербаевым Д.Ф. относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Для применения положений ч. 1 ст. 92 УК РФ судом также не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тимербаевым Д.Ф. преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Тимербаеву Д.Ф. в виде обязательных работ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положение ч. 3 ст. 88 УК РФ, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, указанные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», в соответствии с которыми обязательные работы несовершеннолетним назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Тимербаева Д.Ф. от отбывания наказания, меру пресечения в виде обязательства Тимербаевой Е.М. о присмотре за несовершеннолетним, до вступления приговора в законную силу целесообразно оставить без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
По смыслу уголовного закона, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, то есть подлежащими безусловному применению, и не зависят от данных о личности осужденного, его условий жизни и материального положения, поскольку для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3(1) постановления № 17 от 14 июня 2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в силу положений «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому, при этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Принадлежность автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, серебристо-зеленого цвета, на момент совершения преступления Тимербаевым Д.Ф., а также использование им указанного транспортного средства при совершении преступления установлено и сомнений у суда не вызывает. Кроме того данный факт не оспаривался в суде как подсудимым, так и его законным представителем.
Тот факт, что указанное транспортное средство оформлено на предыдущего собственника Саитгалиева А.Ф., не является препятствием для конфискации данного автомобиля.
Принимая во внимание, что на имущество подлежащее конфискации арест не наложен, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу наложить арест на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, серебристо-зеленого цвета, зарегистрированный на праве собственности за Саитгалиевым А.Ф.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимербаева Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним его законным представителем – оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
До вступлении приговора в законную силу наложить арест на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, серебристо-зеленого цвета.
Установить запрет собственнику, имущества автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, серебристо-зеленого цвета, Саитгалиеву А.Ф., а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом.
По вступлении приговора в законную силу, арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, серебристо-зеленого цвета, – отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства оформленный на Саитгалиева А.Ф., принадлежащий Тимербаеву Д.Ф., автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, серебристо-зеленого цвета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов