РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием ответчика Губайдуллина Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Хасановой Г.Т. к Губайдуллину Ракипу Минигалеевичу об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Хасанова Г.Т. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, на том основании, что в отношении Губайдуллина Р.М. возбуждены 3 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство <№>.
Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 372352,15 руб., исполнительский сбор 26887,78 руб.
Требования исполнительного документа Губайдуллиным Р.М. добровольно не исполняются.
ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <№>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника Губайдуллина Р.М., а именно земельный участок с кадастровым <№>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Хасанова Г.Т. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть без ее участия.
Ответчик Губайдуллин Р.М. в судебное заседание исковые требования полностью признал, не возражал удовлетворению иска.
Третье лицо Губайдуллина Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, возражения относительно заявленных требований не представила.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО МКК «Капитал-К» о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктом 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ отношении должника Губайдуллина Р.М. имеются следующие исполнительные производства в пользу взыскателя ПАО Сбербанк:
<№> от 16 июня 2025 г. на сумму 94506,58 руб.;
<№> от 4 апреля 2025 г. на сумму 275583,18 руб.;
в пользу взыскателя ООО МКК «Капитал-К»:
<№> от 18 марта 2023 г. на сумму 21922 руб.
Вышеуказанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем соединены в сводное исполнительное производство <№>, общая сумма задолженности на 9 июля 2026 г. составляет 372352,15 руб., исполнительский сбор - 26887,78 руб.
С целью исполнения исполнительного документа и установления имущественного положения должника были истребованы сведения из регистрирующих органов и кредитных организаций.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 июня 2025 г. Губайдуллину Р.М. на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым <№>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Иного имущества, в том числе денежных средств на счетах в Банках и кредитных организациях ответчик не имеет.
Губайдуллин Р.М. является должником по обязательным платежам, а обращение взыскания на земельный участок необходимо для удовлетворения требований налогового органа.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данный земельный участок, материалы дела не содержат.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии иных соразмерных доходов или движимого имущества, на которые возможно обратить взыскание.
Ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.
Принимая во внимание, что у ответчика имеется неисполненные обязательства, при этом он имеет в собственности недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, с учетом признания иска ответчиком, поскольку у последнего отсутствуют денежные средства, достаточные для своевременного исполнения исполнительного документа, а также другое имущество, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Губайдуллина Р.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Хасановой Г.Т. к Губайдуллину Ракипу Минигалеевичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым <№>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий Губайдуллину Ракипу Минигалеевичу (ИНН <№>).
Взыскать с Губайдуллина Ракипа Минигалеевича (ИНН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2026 г.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова