РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.
при секретаре судебного заседания Денисовой К.В., с участием представителя истца ООО «Строй-Лидер» Ярбулова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строй-Лидер» в лице генерального директора Макарова А.В. к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Сергейчук Ольге Анатольевне о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строй-Лидер» в лице генерального директора Макарова А.В. обратился с вышеуказанным заявлением, просит признать незаконными действия нотариуса Сергейчук О.А. по совершению исполнительной надписи № <№> от 08.07.2026 года о взыскании с ООО «Строй-Лидер» задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № <№> от 08.07.2026 года совершенную нотариусом Сергейчук О.А. отменить и отозвать с исполнения.
В обоснование заявления указывает, что временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и гор.Мелеуз Республики Башкортостан Сергейчук О.А. совершена исполнительная надпись нотариуса от 08 июля 2026 года, которая зарегистрирована в реестре за <№> о взыскании с ООО «Строй-Лидер» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору <№> от 30.05.2025г. суммы основного долга в размере 1 197 343,09 рублей, проценты в размере 918,47 рублей, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 681,31 рублей. Срок, за который производится взыскание с 16.09.2025г. по 11.06.2026г. Всего предлагается к взысканию 1 208 942,87 рублей.
Причиной не согласия указывает, что исполнительная надпись от 08.07.2026 года изготовлена на отдельном бланке, нотариус не известил об исполнительной надписи, требования не являются бесспорными, истец погасил долг в размере 532 497,88 руб., банк не отправил требование о погашении задолженности, также полный окончательный расчет задолженности, при этом только после истечения установленного срока для подачи возражения на расчет, имеет право на обращение к нотариусу, в данном случае АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в адрес истца данных документов не высылал.
В судебном заседании представители истца ООО «Строй-Лидер» исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила возражения на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, заявлением просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее по тексту - Основы о нотариате) нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
В соответствии со ст. 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, к кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Абзацем 1 ст. 91.1 Основ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства.
Частью 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что 30.05.2025г. между АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" и ООО "СТРОЙ-ЛИДЕР", был заключен Кредитный договор <№>.
Согласно расчету задолженности истец с декабря 2025 года периодически нарушал условия кредитного договора. Банк предоставил нотариусу подробный расчет задолженности по 11.06.2026 года включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 15.04.2026 г. кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 23.04.2026 г. требование Кредитора прибыло в место вручения (трек для отслеживания корреспонденции <№>).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что требование было направлено, но не получено.
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 02.07.2026г. кредитор обратился средствами электронно-телекоммуникационной связи к нотариусу г. Мелеуз Сергейчук О.А. с электронным заявлением <№> о совершении исполнительной надписи, указав, что за период с 16.09.2025 - 11.06.2026 общая сумма задолженности составила 1 198 261,56 руб. (1 197 343,09+918,47).
Указанная сумма долга рассчитана исходя из оплаченной сумы от 10.06.2026 года в размере 523 497,88 руб. (243 798,01 руб. зачислено в погашение основного долга, 279 699,87 руб. зачислено в погашение просроченных процентов).
Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу представлены: выписки со счета, требование, кредитный договор, расчет задолженности.
08.07.2026 г. после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами за <№>.
В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.
08.07.2026 года нотариусом должнику по адресу: <адрес обезличен> электронным письмом было направлено уведомление о совершении нотариального действия рег. <№> от 08.07.2026 г года. Уведомление нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор № <№>.
13.07.2026 электронное письмо прибыло в место вручения и 16.07.2026г. получено адресатом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления, в связи с чем, извещение должника нотариусом является надлежащим.
Пункт 8.3 Кредитного договора содержит следующие условие: «Заемщик согласен на взыскание Кредитором задолженности но Договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса по правилам, установленным главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку в сумму требований не включены пени, штрафы, комиссии. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Довод истца о том, что в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, суд признает несостоятельными. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, требование было направлено взыскателю.
При этом при заключении договора выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Строй-Лидер» выразило свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
Наличие задолженности перед банком ООО «Строй-Лидер» не оспорено, таких доводов в заявлении не приведено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Нотариусом также выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное Законом о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Таким образом, поскольку кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от истца в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Совершение исполнительной надписи на отдельном бланке не противоречит закону, подробное регулирование действий по совершению исполнительной надписи законодательство не содержит, в связи с чем довод заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи суд признает необоснованным.
Действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 г. N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).
По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат.
Нотариусом, при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм, установив бесспорность требований, поскольку представленные документы и расчет свидетельствуют о том, что банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.
Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Из материалов дела не следует, что требование Банка носило спорный характер. Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что адрес, на который кредитором и нотариусом направлялись все уведомления и извещения, является верным, уведомления были получены заявителем.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «Строй-Лидер» об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Поскольку основания для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, суд не усматривает обоснованности довода для отзыва с исполнения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «Строй-Лидер» (ИНН <№>) в лице генерального директора Макарова А.В. (паспорт ...) к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Сергейчук Ольги Анатольевне о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026 года.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов