К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1168/2026 ~ М-960/2026

О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан · судья Аверьянова Е.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-1168/2026

03RS0054-01-2026-001842-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2026 года город Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной Минзили Ахматзакировны к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гайсина М.А. обратилась в суд, с вышеуказанным иском обосновав его тем, что решением исполкома Салаватского городского Совета депутатов трудящихся от 4 июля 1969 г. № б/н «Об отводе земельного участка под огороды для работников Нугушского гидроузла», работникам Нугушского гидроуза северо-западнее поселка Нугуш отведен земельный участок площадью 3 га под сад-огороды.

Постановлением администрации Нугушского сельского Совета Мелеузовского района Республики Башкортостан <№> от 2 октября 1996 г. «О закреплении земельных участков под сады-огороды гражданам поселка Нугуш», за гражданами <адрес обезличен>, закреплены земельные участки, отведенные из земель Нугушского сельсовета в 1968 г.

Она являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый сад», пользуюсь земельным участком <№>, площадью 300 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства.

Как член СНТ «Зеленый сад», она производит оплату членских взносов, что подтверждается членской книжкой.

В справке <№>, выданной 1 октября 2025 года председателем СНТ «Зеленый сад» ФИО1, указано, что она действительно владеет садовым участком <№>.

В реестре «Зеленый суд» она указана под <№>.

Выпиской <№> от 1 октября 2025 г. из протокола общего собрания <№> от 10 июня 2010 года СНТ «Зеленый сад» <№> от 1 октября 2025 г., подтверждается, что она действительно является членом СНТ «Зеленый сад» и имеет садовый участок <№>

Прост признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью 300 кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен>

В судебное заседание истец Гайсина М.А. дважды не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.Представители ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый сад» в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения искового заявление Гайсиной М.А.Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайсиной Минзили Ахматзакировны к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

Участники

Истец

  • Г. М. А.

Ответчик3

  • Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан

    ИНН 0263011235ОГРН 1050203026170

  • Администрация сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ

    ОГРН 1020201848963

  • Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан

    ИНН 0274045532ОГРН 1020202552920

Третье лицо

  • Садоводческое некоммерческое товарищество "Зеленый сад"

    ИНН 0263014564ОГРН 1090263000486

Представитель

  • В. Ю. В.

Ход дела

  1. 12:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:04

    Передача материалов судье

  3. 19:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:25

    Дело оформлено

  10. 12:25

    Дело передано в архив