ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») к Яковлеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.
24 марта 2016 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Яковлевым Е.Ю. был заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 7000 рублей.
27 марта 2017 г. на основании договора цессии <№> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО ПКО «Югория» право требования по договору.
ООО ПКО «Югория» просит взыскать с Яковлева Е.Ю. задолженность по договору займа в размере 51380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яковлев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражения относительно заявленных требований не представил.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании представленных документов судом установлено, что 20 февраля 2020 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Яковлевым Е.Ю. заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому Яковлеву Е.Ю. предоставлен заем в размере 7000 рублей под 732 % годовых, что составляет 2% в день, на срок до 3 апреля 2016 г.
Согласно графику платежей возврат займа и уплаты процентов осуществляется платежом в размере 8400 рублей, из которых: 7000 рублей – сумма основного займа, сумма процентов – 1400 рублей.
Подписывая договор потребительского займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма (п.18 Индивидуальных условий).
Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предусмотрена уступка прав требования.
В установленный договором займа срок задолженность заемщиком не была погашена.
27 марта 2017 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии <№> уступило ООО «Югория» права требования возврата суммы займа, уплаты процентов по договору, заключенному с Яковлевым Е.Ю.
9 июня 2018 г. по заявлению ООО «Югория» мировым судьей судебного участка № 31 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с Яковлева Е.Ю. задолженности по договору займа в размере 51380 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 870,70 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 25 декабря 2023 г. был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Яковлева Е.Ю. по договору займа за период с 25 марта 2016 г. по 5 февраля 2017 г. составляет 51380 рублей, в том числе: основной долг – 7000 руб., проценты за пользование займом – 44380 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 статьи 6 указанного Федерального закона).
Согласно части 11 статьи 6 указанного Федерального закона момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 1 месяца, установлены Банком России в размере 880,213 % при их среднерыночном значении 660,159 %.
Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите».
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Яковлеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Евгения Юрьевича (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору займа <№> от 24 марта 2016 г. в размере 51380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 13 августа 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова