РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием представителя истца Абельгузиной Г.М. - Байрамгуловой Г.Б., представителя ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Рахматуллиной Э.Р., представителя третьего лица ООО «УК «Дом Центр Мелеуз» Гераськина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абельгузиной Галимы Мунировны к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании отсутствующим право собственности Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на нежилое подвальное помещение, недействительной государственную регистрацию права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Абельгузина Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым <№>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан <№> от 20 августа 2004 г., гос. рег. <№> от 5 сентября 2004 г. Став собственником вышеуказанного жилого помещения, она в силу закона является участником общей долевой собственности на имущество дома, в том числе и на спорное подвальное помещение. Следовательно, она приобрела в собственность не только квартиру, но и право собственности на общее имущество многоквартирного дома.
Указанный многоквартирный <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Башкортостан был сдан в эксплуатацию в 1991 году и, в соответствии c проектной документацией, оборудован техническим подвальным помещением общей площадью 50,9 кв.м.
Согласно проектной документации МКД <№> весь подвал и все помещения в подвальном этаже являются техническими помещениями, через которые проходят все инженерные коммуникационные сети дома, включая системы холодного водоснабжения (ХВС), горячего водоснабжения (ГВС), центрального отопления (ЦО). B силу своего функционального назначения данное подвальное помещение также предназначено исключительно для обслуживания всего многоквартирного дома, то есть для обслуживания более одного жилого помещения, так как в спорном подвальном помещении размещены инженерные системы ГВС, ХВС, ЦО, водоотведения c узлами и инженерными оборудованиями. Для собственников помещений МКД <№> является важным и значимым надлежащий контроль за состоянием данных коммуникаций. B случае аварийной ситуации для ее устранения собственникам и сотрудникам управляющей организации необходим постоянный круглосуточный доступ в данное подвальное помещение.
Ей стало известно, что 12 июля 1999 г. собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, стала ФИО1 B настоящее время c 2019 г. собственником данного жилого помещения является третье лицо. Данные иных лиц, которые стали первыми собственниками в рамках процедуры приватизации, ей неизвестны.
Считает, что поскольку жильцы многоквартирного дома начали приобретать квартиры в собственность, то вместе c правом собственности на приобретенные квартиры к ним перешло право общей долевой собственности на технические помещения, предназначенные для обслуживания всех помещений жилого дома, в том числе на спорный подвал.
Несмотря на указанные обстоятельства, согласно сведениям, полученным на официальном сайте Росреестра, Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан незаконно зарегистрировала право собственности на подвальное помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площади 50,9 кв.м, кадастровый <№>. Государственная регистрация права собственности на спорное помещение была осуществлена при отсутствии законных оснований, в нарушение положений действующего жилищного и гражданского законодательства.
B 2026 году ей стало известно, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок c ним право собственности на часть подвальных помещений принадлежит Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан. Оформление права собственности подвального помещения осуществлялось ответчиком без получения необходимого разрешения. C момента ввода в эксплуатацию МKД <№> общим собранием собственников многоквартирного дома никогда не поднимались вопросы и не принимались решения o выделении спорного подвального помещение в помещение для индивидуального пользования, об уменьшении площади общего имущества МКД <№>, a также o передаче его в муниципальную или государственную собственность.
Ответчиком нарушены права и интересы собственников помещений многоквартирного дома, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома принадлежит собственникам помещений в МКД вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
Впоследствии, в связи c формированием устойчивой судебной практики o том, что подвалы в многоквартирных домах относятся к общедомовому имуществу, решением Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан <№> от 25 апреля 2019 г. спорное подвальное помещение было передано в общедомовую собственность собственникам помещений в многоквартирном дому. Однако, после принятия решение <№> от 25 апреля 2019 г. ответчиком в местном органе Росреестpа не проведена государственная регистрация o переводе права собственности на спорное подвальное помещение в общедомовую собственность, несмотря на то, что решение <№> от 25 апреля 2019 г. вступило в законную силу 25 апреля 20 19 г., c момента опубликования его на сайте ответчика https: //meleuz.bashkortostan.ru.
Решением общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом <№> от 4 ноября 2025 г., спорное подвальное помещение принято в общедолевую собственность многоквартирного <адрес обезличен>.
После принятия решения, оформленного протоколом <№> от 4 ноября 2025 г., ответчик запись o праве собственности на спорное подвальное помещение из ЕГРН не погасил, что нарушает ее права, a также и иных собственников помещений в МКД.
20 октября 2025 г. управляющей организацией составлен акт осмотра подвального помещения, в котором указано, что в спорном помещении находятся инженерные сети холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, центрального отопления, электроснабжения. Для устранения аварийных ситуаций на инженерных сетях требуется постоянный круглосуточный доступ в данное подвальное помещение.
Общее собрание собственников правомочно. Решение o принятии подвала в общедомовое имущество принято не единогласно 100% (что было бы невозможно и не требуется законом), a квалифицированным большинством (более 2/3 голосов) от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии c требованиями жилищного законодательства. Жилищный кодекс РФ не требует 100% согласия собственников для включения объекта в состав общего имущества, которое и так является общим в силу закона. Общее собрание собственников МКД <№> лишь подтвердило этот факт и выразило волю собственников на его использование как общего имущества. Таким образом, она заручилась поддержкой большинства собственников МKД.
Просит признать отсутствующим право собственности Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на нежилое подвальное помещение общей площадью 50,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым <№>. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на данное нежилое подвальное помещение.
В судебное заседание истец Абельгузина Г.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель Байрамгулова Г.Б. требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что, поскольку в спорном нежилом помещении - подвале проходят коммуникации, следовательно, должен быть обеспечен доступ экстренных служб при аварийных ситуациях, что невозможно в случае, если в данном помещении будет находиться имущество ответчика.
Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан по доверенности Рахматуллина Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Также просили принять во внимание, что ранее данное нежилое помещение находилось в распоряжении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, сдавалось в аренду. Впоследствии оно было передано в муниципальную собственность, также сдавалось в аренду одному из собственников жилого помещения в МКД № 10, вопрос о незаконности владения ответчиком данным подвальным помещением жильцами дома не поднимался на протяжении длительного времени. Администрация предоставила управляющей компании комплект ключей и при необходимости доступ в подвальное помещение всегда имеется. Кроме того, в данное обособленное помещение можно попасть другим путем, через основное подвальное помещение.
Представитель третьего лица ООО «УК «Дом Центр Мелеуз» Гераськин Н.Н. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению, так как спорное помещение не может быть отчуждено в собственность одного лица, поскольку в нем проложены инженерные сети для обслуживания помещений в МКД и оно является общедомовым имуществом. У Управляющей организации имеются ключи от данного нежилого помещения, однако, жильцы дома намерены забрать данное помещение в общедолевую собственность с намерением в последующем также сдавать его в аренду с целью извлечения прибыли, которая будет затрачена на нужды дома.
Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30 декабря 2005 г. № 312 был утвержден перечень государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность муниципальных районов Республики Башкортостан согласно приложениям 9-62.
30 января 2006 г. между Министерством имущественных отношений Республики Башкортостан и Администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан заключен договор <№> о передаче государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан.
Из акта приема-передачи <№> к договору передачи государственного имущества Республики Башкортостан от 30 января 2006 г. <№> следует, что муниципальное образование муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан приняло в собственность государственное имущество Республики Башкортостан согласно приложению к настоящему акту.
Согласно дополнительному соглашению от 23 июня 2010 г. к договору передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан <№> от 3 января 2026 г. в собственность муниципального района передано имущество согласно перечню, в том числе подвальное помещение девятиэтажного жилого дома, общей площадью 50,9 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.
3 июля 2014 г. нежилое помещение общей площадью 50,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, было поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового <№>
2 сентября 2014 г. за администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан зарегистрировано право собственности на данное нежилое помещение, номер гос.рег. <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 июля 2026 г. <№>.
Основанием для государственной регистрации права явились следующие документы:
постановление Правительства Республики Башкортостан <№> от 30 декабря 2005 г.;
договор передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан, <№> от 30 января 2006 г.;
акт приема-передачи к договору передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан от 30 января 2006 г. <№>, № б/н от 30 января 2006 г.;
дополнительное соглашение № б/н от 23 июня 2010 г. к договору передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан <№> от 30 января 2006 года.
25 апреля 2019 г. Советом муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан было принято решение <№> о передаче в общую долевую собственность собственникам помещений в мноквартирных домах подвальных помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан согласно приложению.
В пункте 14 Перечня передаваемых собственникам помещений в многоквартирных домах подвальных помещений, находящиеся в муниципальной сосбственности муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан указано нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, площадью 50,9 кв.м.
Решением Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан <№> от 23 декабря 2025 г. решение Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан <№> от 25 апреля 2019 г. «О передаче подвальных помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, собственникам помещений многоквартирных домов» было отменено.
По данным технического паспорта от 24 марта 2014 г. на нежилые помещения подвала 9-тиэтажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, подвальное нежилое помещение площадью 50,9 кв. состоит из двух складов, торгового зала, санузла.
Истец Абельгузина Г.М. является собственником жилого помещения - квартиры, по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 сентября 2005 г.
Из акта от 20 октября 2025 г. следует, что комиссией в составе представителей ООО «УК «Дом Центр Мелеуз», ООО «ЖРЭУ <№>» и председателя Совета МКД <№> по <адрес обезличен> Абельгузиной Г.М. произведен осмотр подвала многоквартирного дома. Комиссия пришла к выводу, что осматриваемое подвальное помещение площадью 50,9 кв.м. в МКД <№>, согласно техническому паспорту МКД является техническим помещением (техническим подвалом). В осматриваемом подвальном помещении инженерные сети и оборудование (ХВС, ГВС, водоотведение, ЦО) предназначены для обслуживания более одного помещения в МКД. Подвальное помещение не имеет самостоятельного функционального назначения и не является обособленным объектом.
Согласно протоколу <№> от 4 ноября 2025 г. на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, принято решение по вопросу 9 о принятии собственниками в общедолевую собственность с 1 ноября 2025 г. подвального помещения площадью 50, 9 кв.м.
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» собственники приватизированных жилых помещений в доме государственного или муниципального жилищного фонда являются совладельцами либо пользователями внеквартирного инженерного оборудования и мест общего пользования.
Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: - помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.
Состав общего имущества в многоквартирном доме также определен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, согласно которым в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого (или) нежилого помещения в этом доме, то есть помещения общего пользования.
По смыслу вышеприведенных норм к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме относятся только помещения, предназначенные исключительно для обслуживания иных помещений в многоквартирном доме, которые не могут использоваться самостоятельно, поскольку имеют только вспомогательное назначение.
Разъясняя смысл пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 19 мая 2009 года № 489-О-О указал, что к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения. Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Таким образом, правовым критерием распространения режима общей долевой собственности на спорные помещения является их предназначенность для обслуживания более одного помещения в доме.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в первоначальной редакции, действующей до принятия Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ), собственники приватизированных жилых помещений в доме государственного или муниципального жилищного фонда признавались совладельцами инженерного оборудования и мест общего пользования дома.
В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По данным Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» впервые право собственности на жилые помещения, находящиеся в многоквартирном жилом <адрес обезличен> было зарегистрировано жильцами 4 августа 1992 г. на основании договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан.
Право собственности на спорное нежилое помещение, как самостоятельный объект, было зарегистрировано за ответчиком в 2014 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 64 в судебном порядке рассматриваются споры о признании общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.
Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, то собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, соединив его с требованием о признании права общедолевой собственности. На такие требования распространяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абзацу 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статьи 304 ГК РФ).
Поскольку право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, течение срока исковой давности по таким искам начинается не позднее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП (пункт 57 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22).
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что истец не является лицом, владеющим спорными помещениями, доказательств обратного в материалы дела при рассмотрении спора не представлено, следовательно, на рассматриваемые исковые требования распространяется общий срок исковой давности.
Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из того, что право собственности ответчика на спорное нежилое помещение зарегистрировано 2 сентября 2014 г., с настоящим иском истец обратилась в суд 15 июля 2026 г.
При этом истцу было известно, что с марта 2014 г. по ноябрь 2019 г. арендатором спорного жилого помещения являлась ИП ФИО2 на основании договоров аренды нежилого помещения, заключаемых с администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан. Данные обстоятельства представитель истца подтвердила в судебном заседании.
В настоящее время спорное жилое помещение в аренду не сдается, и со слов представителя ООО «УК «Дом Центр Мелеуз» сотрудники управляющей организации владеют комплектом ключей от данного подвального помещения, доступ в подвальное помещение для соответствующих служб обеспечен.
Кроме того, что не отрицается представителем истца, собственники помещений МКД <№> по <адрес обезличен> были уведомлены о том, что Советом муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан 25 апреля 2019 г. было принято решение <№> о передаче подвальных помещений в общедолевую собственность, однако, меры к регистрации перехода права не приняли. Впоследствии данное решение было отменено.
Таким образом, с момента регистрации за ответчиком права собственности на спорное нежилое помещение истцу достоверно было известно, что данное подвальное помещение не находилось и не находится во владении жильцов дома, используются как самостоятельные помещения третьими лицами, однако, собственники помещений МКД не оспаривали право собственности администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на нежилое подвальное помещение. Поскольку в отсутствие объективных причин, препятствовавших предъявлению иска, истица обратилась с настоящим исковым заявлением только в 2026 г., суд приходи к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Абельгузиной Галимы Мунировны к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании отсутствующим право собственности Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на нежилое подвальное помещение, недействительной государственную регистрацию права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме 1 октября 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова