РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ахтямовой ФИО7, Жданову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена>.
<дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомобанк», ПАО «Совкомбанк».
26.08.2024г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2630196,94 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LAND ROVER Discovery, 2018, <№>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных уел Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 1 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью, (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 154 796,97 руб. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 428 512,21 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просил взыскать с ответчика Ахтямовой А.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 428 512,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 999,59 руб. Взыскать с ответчика Жданова Ф.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LAND-ROVER Discovery, 2018, VIN <№>, способ реализации - с публичных торгов.
Заочным решением от <дата обезличена> постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Ахтямовой ФИО9 (паспорт <№>), Жданову ФИО10 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ахтямовой ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 3 428 512,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 999,59руб.
Обратить взыскание на транспортное средство LAND ROVER Discovery, 2018, VIN <№>, г/н <№>, принадлежащее Жданову ФИО12 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – автомобиля LAND ROVER Discovery, 2018, VIN <№>, г/н X397HУ/102, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Жданова ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.».
Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> заочное решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> отменено, рассмотрение по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Ахтямова А.Ф., Жданов Ф.Б. в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ответчиком Ахтямовой А.Ф. дано согласие на смс-оповещение (л.д.135), извещение на <дата обезличена> доставлено адресату <дата обезличена>, представитель ответчика Воронин В.В. смс-оповещение на <дата обезличена> также получил <дата обезличена>.
Третье лицо Жданова З.З. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена> ОГРН 1144400000425.
<дата обезличена>4 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
<дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2630196,94 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LAND ROVER Discovery, 2018, VIN <№>.
Согласно п. 6 общих условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита. За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.1.3 настоящих общих условий, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3000 руб. за каждый факт нарушения. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик свои обязанности по возврату кредита, исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 154 796,97 руб.
По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составляет 3 428 512,21 руб., комиссия за ведение счета – 745,00, иные комиссии – 2950,00 просроченные проценты – 448 387,79, просроченная ссудная задолженность – 2 940 000,00, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7701,41, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -143,83, неустойка на просроченную ссуду – 5235,91, неустойка на просроченные проценты -23 348,27.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Ответчик при заключении договора добровольно принял все права и обязанности, определенные договором.
Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами, указанными выше.
Доказательств отсутствия задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлены.
Установив, что по заключенному между Банком и ответчиком кредитному договору заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк».
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:
Согласно п. 10 индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки LAND ROVER Discovery, 2018, VIN <№> г/н <№>.
Из карточки учета транспортного средства марки LAND ROVER Discovery, 2018, VIN <№>, г/н <№> следует, что с <дата обезличена> собственником указанного транспортного средства является Жданов Ф.Б.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.
На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки LAND ROVER Discovery, 2018, VIN <№>, г/н <№>, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования об установлении начальной продажной цены в размере 371 409,239 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с Ахтямовой А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 999,59 руб., со Жданова Ф.Б. – 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Ахтямовой ФИО14 (паспорт <№>), Жданову ФИО20 ФИО15 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ахтямовой ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 3 428 512,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 999,59руб.
Обратить взыскание на транспортное средство LAND ROVER Discovery, 2018, VIN <№>, г/н <№>, принадлежащее Жданову ФИО17 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – автомобиля LAND ROVER Discovery, 2018, VIN <№>, г/н <№>, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать со Жданова ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 августа 2026 года.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова