ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Матинян Иде Володяевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать в свою пользу с Матинян И.В. задолженность по кредитному договору <№> от 17.07.2024 г. в размере 2294587,84 руб., в том числе: основной долг в размере 2151 239,52 руб., проценты в размере 105745,81 руб., штрафные проценты в размере 32,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37570,18 руб.
В обоснование иска указано, что 17.07.2024 года между ПАО «Росбанк» и Матинян И.В. был заключен кредитный договор <№>.
01.01.2025 г. произошла реорганизация ПАО «Росбанк» (ОГРН ...) в форме присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк» на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ.
Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого Матинян И.В. транспортного средства – автомобиля марки ..., год выпуска <дата обезличена> VIN <№>.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк», не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Матинян И.В. в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором
В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении автокредита <№> от 17.07.2024 года между ПАО «Росбанк» и Матинян И.В. заключен кредитный договор <№> который подписан простой электронной подписью.
Сумма займа 2345033,33 руб., срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до 19.07.2032 года. Процентная ставка составляет 20 % годовых. Количество платежей 96, из них 95 платежей в размере 49140,0 руб., 1 платеж в размере 52524,52 руб. Установлено, что 17-е число каждого месяца осуществляется регулярный платеж.
Согласно тарифному плану за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 20 % годовых.
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
АО «ТБанк» взятые обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив сумму кредита в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету.
01.01.2025 г. произошла реорганизация ПАО «Росбанк» (ОГРН ...) в форме присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк» на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ.
20.11.2025 г. между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен агентский договор по взысканию просроченной задолженности <№>
Матинян И.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
На момент рассмотрения дела требования банка ответчиком не исполнены.
Ответчик начал нарушать условия кредитного договора <№> с октября 2025 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет по состоянию на 03.07.2026 года в размере 2257017,66 руб., в том числе: основной долг 2151239,52 руб., 105745,81 руб. – текущие проценты, 32,33 руб. штраф.
Иного расчета задолженности материалы дела не содержат. На неоднократно направленный запрос от истца ответ не поступил.
Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, котррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено. Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37570,18 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к Матинян Иде Володяевне удовлетворить.
Взыскать с Матинян Иды Володяевны (паспорт ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору <№> от 17.07.2024 года в размере 2294587,84 руб., в том числе: основной долг в размере 2151239,52 руб., проценты в размере 105745,81 руб., штрафные проценты в размере 32,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37570,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026 года.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов