ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Колязова ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колязова ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата обезличена> между Колязовым А.А. и МФК ЭйрЛоанс был заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 15 000 руб., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях определенных договором. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном Договором.
<дата обезличена> МФК ЭйрЛоанс уступило ООО «АйДи Коллект» прав (требования) по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному с Колязовым А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена> и выпиской из приложения <№> к договору уступки прав (требований).
По сведениям истца, должник Колязов А.А. умер <дата обезличена>
Согласно общедоступного Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, в отношении умершего нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело 121/2025.
Просит взыскать в свою пользу с наследников должника Колязова ФИО8 задолженность по договору <№>, образовавшуюся по <дата обезличена> в размере 30 016,35 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 13 546,81 руб., сумма задолженности по процентам - 16 469,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле привлечена в качестве ответчика Гималетдинова Р.Д.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект»не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Гималетдинова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследникам, подсудны суду по месту открытия наследства.
Аналогичные положения содержатся в разъяснениях, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании».
Положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истёк установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 6-месячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определён круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данной ситуации на момент обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд с настоящим иском <дата обезличена>, со дня смерти Колязова А.А. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истёк.
При таких обстоятельствах с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец может обратиться к принявшим наследство наследникам в суд по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Как следует из материалов наследственного дела <№> наследником, принявшим наследство после смерти Колязова А.А., является его супруга Гималетдинова Р.Д., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ Гималетдинова Р.Д. с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. В заявлении от <дата обезличена> о принятии наследства, поданном нотариусу, Гималетдиновой Р.Д. указан тот же адрес регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Колязова ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Л.А. Садыкова