РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк к Ахтямову Ильдару Бахтияровичу ООО ЧОО «Среда Безопасности» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мазитова И.Р. и ООО ЧОО "Среда Безопасности" задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 574 813,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 525 752,35 руб., просроченные проценты - 16368,67 руб., неустойка за просроченный основной долг - 31 548,22 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 144,68 руб., также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 496,28 руб. по требованию о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО ЧОО "СБ" <дата обезличена> заключен договор <№> о предоставлении кредита в сумме 5000000,0 руб., с переменной процентной ставкой 17,5/19,5% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Ахтямовым И.Б. от <дата обезличена> <№>
Долг не возвращен.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики Ахтямов И.Б. и представитель ООО ЧОО «Среда Безопасности» (директор Ахтямов И.Б.) в судебное заседание не явились, судом были предприняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчиков о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства, нахождения.
В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО ЧОО «СБ» <дата обезличена> заключен договор <№> о предоставлении кредита в сумме 5000000,0 руб., с переменной процентной ставкой 17,5/19,5% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Ахтямовым И.Б. от <дата обезличена> <№>
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена> <№> составляет 574 813,92 руб. в том числе: просроченный основной долг - 525752,35 руб.; просроченные проценты - 16368,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 31548,22 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1144,68 руб.
Первая просрочка по кредиту произошла в 09 октябре 2023 года, в последующим долг частично погашался и также имелись просрочки.
Расчет проверен судом и признан верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности либо ее иного размера не представлено.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков, в том числе с поручителя задолженности по кредитному договору.
Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер неустойки в соотношении с суммой долга и периодом просрочки отвечает требованиям разумности и соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 8 248,14 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк - удовлетворить.
Взыскать солдиарно с ООО ЧОО «Среда Безопасности» (ИНН 0263030012) и Ахтямова Ильдара Бахтияровича (ИНН <№>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 574 813,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 525 752,35 руб.; просроченные проценты - 16 368,67 руб., неустойка за просроченный основной долг - 31 548,22 руб., неустойка за просроченные проценты - 1144,68 руб.
Взыскать с ООО ЧОО «Среда Безопасности» и Ахтямова Ильдара Бахтияровича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8 248,14 руб. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов