ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Шавыровой (Конышевой) ФИО6 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <№> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <№> (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата обезличена> выдало кредит КОНЫШЕВА ФИО7 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 6 000 000,00 руб. на срок 269 мес. под 8% годовых.
Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Земельный участок - площадь: 832 кв. м., адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <№> и строительство дома на указанном земельном участке.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог: Жилой дом - площадь: 150,6 кв. м., адрес: Российская Федерация, <адрес обезличен>, кадастровый <№>; Земельный участок - площадь: 832 кв. м., адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <№>.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также 6 расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" №102-ФЗ, а также ст. 348 ГК РФ-залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств.
Нормой ст. 51 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращает на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст.Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Соглашение удовлетворении требований залогодержателя по Кредитному договору без обращения в суд не заключено.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимое начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Согласно отчёту об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 7 331 000,00 руб. в том числе стоимость жилого дома 6 975 000,00 руб. стоимость земельного участка 356 000 руб. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 5 864 800,00 руб. в том чи стоимость жилого дома 5 580 000,00 руб. стоимость земельного участка 284 800,00 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные среде (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврат полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавец независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он. значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от <дата обезличена> <№>-П порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудного приравненной к ней задолженности обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, ч дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения Кредитного договора в си существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный г расторжении договора, Банком был соблюден.
Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>; Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ШАВЫРОВА (ФИО1) ФИО8:
-задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за периоде <дата обезличена> по 16.05.21
(включительно) в размере 6 215 235,73 руб., в том числе:.
-Просроченный основной долг - 5 826 722,27 руб.
-Неустойка за просроченный основной долг - 2 746,69 руб.
-Неустойка за просроченные проценты -11 614,77 руб.
-Неустойка за неисполнение условий договора - 82 851,20 руб.
-Просроченные проценты - 289 826,27 руб. "
-Просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 474,53 руб.
-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 506,65 руб.
Всего взыскать: 6 302 742 рубля 38 копеек;
Обратить взыскание на предмет залога:
-Жилой дом - площадь: 150,6 кв. м., адрес: Российская Федерация, <адрес обезличен>, кадастровый <№>; Земельный участок - площадь: 832 кв. м., адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый <№>.
Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 5 864 800,00 руб. в том числе стоимостью жилого дома 5 580 000,00 руб. стоимость земельного участка 284 800,00 руб. Порядок продажи: Публичные торги.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шавырова Е.А. не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой "истек срок хранения", в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> N 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.
В соответствие со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом, извещенного судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 0502.2024 г. между ПАО Сбербанк и Шавыровой (Конышевой) Е.А. заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей, на 269 мес. под 8% годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере сумме 6 000 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
<дата обезличена> заемщиком заключен договор купли-продажи земельного участка площадь: 832 кв. м., адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <№> с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк.
<дата обезличена> заемщиком заключен договор подряда с ООО «Регион Плюс» на строительство <адрес обезличен> на 12 кв.м за 8 104 000 (восемь миллионов сто четыре тысячи) рублей, из которых часть стоимости 2434 000 (два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи) рублей собственные средства. 5670 000 (Пять миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей за счет кредитных средств ПАО Сбербанк от <дата обезличена> <№>.
Согласно выписки ЕГРН жилой дом - площадь: 150,6 кв. м., адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <№>; Земельный участок - площадь: 832 кв. м., адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <№> находятся в собственности Шавыровой ФИО3.
В соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Следовательно, для освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора полностью лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.
Отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций к таким обстоятельствам не относится и не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Доказательств того, что заемщик предпринял все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты банком, суду не представлено.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы долга от <дата обезличена> на имя ответчика оставлено без удовлетворения.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность Шавыровой Е.А. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 6 215 235,73 руб., в том числе:.
Просроченный основной долг - 5 826 722,27 руб.
Неустойка за просроченный основной долг - 2 746,69 руб.
Неустойка за просроченные проценты -11 614,77 руб.
Неустойка за неисполнение условий договора - 82 851,20 руб.
Просроченные проценты - 289 826,27 руб. "
Просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 474,53 руб.
Представленный истцом расчет является арифметически правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств оплаты в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не предоставлено.
Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Шавыровой Е.А. суммы основного долга и процентов суд находит подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование, направленное заемщику Шавыровой Е.А. о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств по кредитному договору, расторжении договора, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик Шавырова Е.А. существенно нарушила условия кредитного договора, фактически отказавшись в одностороннем порядке от его исполнения, то требования истца о расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена>, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 указанного Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Частью 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
На основании ч. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В ходе рассмотрения дела не заявлялись ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, являющихся предметом залога, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания.
Согласно отчёту об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 7 331 000,00 руб. в том числе стоимость жилого дома 6 975 000,00 руб. стоимость земельного участка 356 000 руб. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 5 864 800,00 руб. в том числе стоимость жилого дома 5 580 000,00 руб. стоимость земельного участка 284 800,00 руб.
В связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предметов залога в размере 5 864 800,00 руб. в том числе стоимость жилого дома 5 580 000,00 руб. стоимость земельного участка 284 800,00 руб.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, являющуюся предметом ипотеки путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную цену 5 864 800,00 руб. в том числе стоимость жилого дома 5 580 000,00 руб. стоимость земельного участка 284 800,00 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 506,65 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <№> (ИНН 7707083893) к Шавыровой (ФИО1) ФИО9 (ИНН <№>) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.
1. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.
2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шавыровой (ФИО1) ФИО10 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 6 215 235,73 руб., в том числе:.
- Просроченный основной долг - 5 826 722,27 руб.
- Неустойка за просроченный основной долг - 2 746,69 руб.
- Неустойка за просроченные проценты -11 614,77 руб.
- Неустойка за неисполнение условий договора - 82 851,20 руб.
- Просроченные проценты - 289 826,27 руб. "
- Просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 474,53 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 506,65 руб.
Всего взыскать: 6 302 742 рубля 38 копеек
3. Обратить взыскание на предмет залога:
- Жилой дом - площадь: 150,6 кв. м., адрес: Российская Федерация, <адрес обезличен>, муниципальный район Мелеузовский, сельское поселение Мелеузовский сельсовет, <адрес обезличен>, кадастровый <№>; Земельный участок - площадь: 832 кв. м., адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> кадастровый <№>.
Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 5 864 800,00 руб. в том числе стоимость жилого дома 5 580 000,00 руб. стоимость земельного участка 284 800,00 руб.
Определить порядок продажи: публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2026 г.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова