РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Буракановой Д.Е., истца Мироновой С.С., ответчика Абдураимова Л.Л., третьего лица Абдураимовой К.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой ФИО11 к Шакировой ФИО12, Абдураимову ФИО13 о выселении граждан из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Миронова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что она является собственником жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
Квартира принадлежит ей на основании нотариально удостоверенного Договора дарения от <дата обезличена>, заключенного с ее матерью Абдураимовой ФИО14. Кадастровый номер объекта: <№>. Ее право собственности официально зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Ранее указанная квартира принадлежала ее матери. На правах собственника она разрешила временно вселиться и проживать в квартире своему сыну Абдураимову ФИО15 (ее покойному брату) совместно со всей его семьей - супругой Шакировой (ранее Абдураимовой) ФИО2 и сыном Абдураимовым ФИО16. Постоянной или временной регистрации (прописки) в данной квартире ответчики не имеют и никогда не имели. После смерти ее брата <дата обезличена>, прежний собственник (ее мама) разрешила им временно оставаться на жилой площади, пока внук не вырастет. На сегодняшний день ответчику 2 уже исполнилось 19 лет, он является полностью дееспособным и совершеннолетним гражданином. Законных оснований для дальнейшего нахождения в ее квартире у ответчиков нет. Более того, ответчик 1 самовольно вселила в квартиру постороннее лицо - своего нового супруга, согласия на проживание которого она никогда не давала. Она, как новый единственный собственник квартиры, не давала согласия на проживание ответчиков, их нового родственника и третьих лиц. Никаких договоров аренды, найма или письменных соглашений о сохранении за ними права проживания, между ними, не заключалось. В апреле и в мае ее мама предупреждала их, чтобы они съехали с данной квартиры, срок дала до 30 июня. 03 июля она обратилась в полицию с просьбой помочь ей выселить их. <дата обезличена> ею в адрес ответчиков заказным письмом было направлено официальное досудебное «Требование об освобождении квартиры» со сроком исполнения до <дата обезличена>. Ответчики за получением письма на почту умышленно не явились. Добровольно освободить квартиру, вывезти личные вещи и вернуть ей ключи они категорически отказываются. Факт их незаконного нахождения в квартире, проживания посторонних лиц и отказ добровольно покинуть помещение также официально зафиксированы определением участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> по результатам проведенной проверки. Поскольку Ответчики добровольно освободить жилое помещение отказываются, препятствуют мне в осуществлении моих законных прав собственника и фактически захватили принадлежащую ей квартиру, они подлежат принудительному выселению в судебном порядке. Просит суд выселить Шакирову ФИО18 из жилого помещения <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, со всеми совместно проживающими с ней лицами (включая её нового супруга). Выселить Абдураимова ФИО17 из жилого помещения квартиры J№ J4, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
В судебном заседании Миронова С.С. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Показала, что ответчики не прописаны в квартире. После смерти брата ее бывшая сноха в 2013 году выехала из квартиры, но потом вернулась уже с новым мужем и продолжила жить в квартире. Бабушка в свое время через суд добивалась общения с внуком. Сейчас она желает, чтобы они съехали из квартиры.
Ответчик Шакирова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила отзыв на исковое заявление, указав, что она с сыном выехала из квартиры, добровольно исполнив требования истца. Просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Абдураимов Л,Л. в судебном заседании показал, что из квартиры он с мамой выехал, вещи забрал, остались только крупногабаритные предметы мебели, которые он обязуется вывезти. Против иска не возражает, ключи готов отдать уже сейчас.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> постановлено привлечь к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Абдураимову ФИО19.
Третье лиц Абдураимова К.З. в судебном заседании исковые требованияч поддержала, просила удовлетворить.
Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Бураканова Д.Е. полагала исковые требования Мироновой С.С. подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 стать 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая согласуется с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что договором дарения от <дата обезличена> Абдураимова К.З. передала в дар Мироновой С.С. жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.
Право собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано за истцом Мироновой С.С.<дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>.
Определением участкового уполномоченного полиции ОУУПир ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> старший лейтенант полиции А.А. Ишмуратова от <дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении отказать на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Шакировой Л.С административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ «Самоуправство».
Как установлено в судебном заседании, истец Миронова С.С. является дочерью Абдураимовой К.З., ответчик Шакирова Л.С. является бывшей снохой бывшего владельца квартиры Абдураимовой К.З., ответчик Абдураимов Л.Л. является ее внуком.
Таким образом, установлено, что ответчик Шакирова Л.С. и ответчик Абдураимов Л.Л. членами семьи Мироновой С.С. не являются.
Принимая во внимание, что ответчик в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи истца и третьего не является, в соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая является общей нормой, предусматривающей последствия прекращения у граждан права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, у ответчиков Шакировой Л.С. и Абдураимова Л.Л. возникла обязанность освободить спорное жилое помещение, а у истца Мироновой С.С., как собственника, право требовать в судебном порядке выселения указанного лица.
В связи изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований Мироновой С.С. о выселении Шакировой Л.С. и Абдураимова Л.Л. из жилого помещения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мироновой ФИО20 (Паспорт гражданина РФ <№>) к Шакировой ФИО21, Абдураимову ФИО22 о выселении граждан из жилого помещения удовлетворить.
Выселить Шакирову ФИО23 (Паспорт гражданина РФ 8025 136552) из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.
Выселить Абдураимова ФИО24 (Паспорт гражданина РФ 8021 352227) из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова