РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ООО «Динамика», ООО «Салават Лада», Колесникову ФИО8, Колесникову ФИО9, Колесниковой ФИО10, Колесникову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение <№> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основе индивидуальных условий кредитования по договору об овердрафтном кредитовании <№>М-НS4-LAOот <дата обезличена> и дополнительных соглашений к нему: <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит с максимальным лимитом суммы 90 000 000 руб. с датой полного погашения кредита <дата обезличена> под 20 % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательство по кредитному договору были заключены договоры:
- договор поручительства <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с ООО «Салават Лада»,
- договор поручительства № <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с Колесниковым ФИО12,
- договор поручительства № <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с Колесниковым ФИО13,
- договор поручительства № <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с Колесниковым ФИО14,
- договор поручительства № <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с Колесниковым ФИО15.
- договор залога № <№> от <дата обезличена> с дополнительным соглашением <№> от <дата обезличена>, заключенный с ООО «Динамика», согласно приложения <№> в залог передано:
Сооружение автомобильного транспорта, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000027, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Асфальтобетонное покрытие, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный <№>, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Устройство канализации, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000026, с установлением продажной стоимостью 1 000 руб.
Асфальтобетонное покрытие, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000070, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Теплотрасса, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000025, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
- договор ипотеки № <№> от <дата обезличена> с дополнительным соглашением <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с ООО «Динамика», согласно приложения <№> в залог передано:
Покрытие, год выпуска 2022, с кадастровым номером <№>, местоположение <адрес обезличен> Б, общая площадь 979 кв.м., залоговая стоимость 725 869,76 руб.
Земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>Б, общая площадь 3957 кв.м., залоговая стоимость 6 000,00 руб.
Земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение: <адрес обезличен> Б, общая площадь 1 982 кв.м., залоговая стоимость 2 713 694,94 руб.,
Гараж, год постройки 2021, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, стр. 4, общая площадь 54,70 кв.м., залоговая стоимость 2 360 574,00 руб.
Контрольно-пропускной пункт, год постройки 1988, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 9,60 кв.м., залоговая стоимость 858 557,00 руб.
Автосалон, год постройки 2021, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 1 487 40 кв.м., залоговая стоимость 64 188 744,00 руб.
Реконструкция гаража. Литера В, год постройки 1972, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 97,70 кв.м., залоговая стоимость 4 216 242,00 руб.
Сооружение автомобильного транспорта, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен> Б, общая площадь 10,60 кв.м., залоговая стоимость 83 723,46 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Динамика», ООО «Салават Лада», Колесникова А.Г., Колесникова С.Г., Колесниковой Л.Н., Колесникова Г.Я. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 59 416 304,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 55 377 822,90 руб., просроченные проценты - 2 785 753,43 руб., неустойка за неисполнение условий договора 59 000 руб., неустойка за просрочку кредита - 1 054 925,69 руб., неустойка за просрочку процентов - 138 802,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 832,61 руб. Всего взыскать 59 699 137,42 руб.;
Обратить взыскание на предмет залога по договору № <№> от <дата обезличена> путем реализации с торгов:
Сооружение автомобильного транспорта, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000027, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Асфальтобетонное покрытие, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный <№>, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Устройство канализации, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000026, с установлением продажной стоимостью 1 000 руб.
Асфальтобетонное покрытие, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000070, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Теплотрасса, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000025, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору № <№> от <дата обезличена> путем реализации с торгов по залоговой стоимости, установленной дополнительным соглашение <№> от <дата обезличена>:
Покрытие, год выпуска 2022, с кадастровым номером <№>, местоположение <адрес обезличен> Б, общая площадь 979 кв.м., залоговая стоимость 725 869,76 руб.
Земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>Б, общая площадь 3957 кв.м., залоговая стоимость 6 000,00 руб.
Земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение: <адрес обезличен> Б, общая площадь 1 982 кв.м., залоговая стоимость 2 713 694,94 руб.,
Гараж, год постройки 2021, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, стр. 4, общая площадь 54,70 кв.м., залоговая стоимость 2 360 574,00 руб.
Контрольно-пропускной пункт, год постройки 1988, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 9,60 кв.м., залоговая стоимость 858 557,00 руб.
Автосалон, год постройки 2021, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 1 487 40 кв.м., залоговая стоимость 64 188 744,00 руб.
Реконструкция гаража. Литера В, год постройки 1972, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 97,70 кв.м., залоговая стоимость 4 216 242,00 руб.
Сооружение автомобильного транспорта, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен> Б, общая площадь 10,60 кв.м., залоговая стоимость 83 723,46 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Колесников А.Г., Колесников С.Г., Колесникова Л.Н., Колесников Г.Я., представители ООО «Динамика», ООО «Салават Лада» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
От представителя ответчика ООО «Динамика» Лабыгиной Н.Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что в этот же день назначено рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс» к ООО «Динамика», Колесникову С.Г., Колесникову Г.Я., ООО «Салават Лада» о взыскании задолженности в Верховном Суде Республики Башкортостан.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Разрешая заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ответчик принимает участи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по заявленным в ходатайстве основаниям, поскольку невозможность участия в судебном заседании ответчика или представителя юридического лица не является препятствием к реализации этим юридическим лицом его процессуальных прав путем привлечения представителя. Более того, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Динамика». Суд полагает, что ответчик ООО «Динамика» определил объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распорядился ими по своему усмотрению. Участие лица при рассмотрении другого дела в другом суде не является основанием для суда для отложения судебного разбирательства.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения не явившихся лиц о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по коммерческому кредиту применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, ПАО «Сбербанк России» на основе индивидуальных условий кредитования по договору об овердрафтном кредитовании <№> от <дата обезличена> и дополнительных соглашений к нему: <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> выдало ООО «Динамика» кредит с максимальным лимитом суммы 90 000 000 руб. с датой полного погашения кредита <дата обезличена> под 20 % годовых.
Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры:
- договор поручительства <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с ООО «Салават Лада»,
- договор поручительства № <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с Колесниковым ФИО16,
- договор поручительства № <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с Колесниковым ФИО17,
- договор поручительства № <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с Колесниковым ФИО18,
- договор поручительства № <№> от <дата обезличена> с дополнительными соглашениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный с Колесниковым ФИО19.
- договор залога № <№> от <дата обезличена> с дополнительным соглашением <№> от <дата обезличена>, заключенный с ООО «Динамика».
Согласно приложения <№> к Договору залога № <№> от <дата обезличена> в залог передано:
Сооружение автомобильного транспорта, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000027, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Асфальтобетонное покрытие, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный <№>, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Устройство канализации, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000026, с установлением продажной стоимостью 1 000 руб.
Асфальтобетонное покрытие, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000070, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Теплотрасса, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000025, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
В соответствии с договором ипотеки № <№> от <дата обезличена> с дополнительным соглашением <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО «Динамика», согласно приложения <№> в залог передано:
Покрытие, год выпуска 2022, с кадастровым номером <№>, местоположение <адрес обезличен> Б, общая площадь 979 кв.м., залоговая стоимость 725 869,76 руб.
Земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>Б, общая площадь 3957 кв.м., залоговая стоимость 6 000,00 руб.
Земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение: <адрес обезличен> Б, общая площадь 1 982 кв.м., залоговая стоимость 2 713 694,94 руб.,
Гараж, год постройки 2021, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, стр. 4, общая площадь 54,70 кв.м., залоговая стоимость 2 360 574,00 руб.
Контрольно-пропускной пункт, год постройки 1988, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 9,60 кв.м., залоговая стоимость 858 557,00 руб.
Автосалон, год постройки 2021, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 1 487 40 кв.м., залоговая стоимость 64 188 744,00 руб.
Реконструкция гаража. Литера В, год постройки 1972, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 97,70 кв.м., залоговая стоимость 4 216 242,00 руб.
Сооружение автомобильного транспорта, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен> Б, общая площадь 10,60 кв.м., залоговая стоимость 83 723,46 руб.
Ответчики надлежащим образом условия кредитного договора не исполнили.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и/или платы за открытие лимита овердрафта Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила в размере 59 416 304,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 55 377 822,90 руб., просроченные проценты за кредит - 2 785 753,43 руб., неустойка за неисполнение условий договору - 59 000 руб., неустойка за просрочку кредита - 1 054 925,69 руб., неустойка за просрочку процентов - 138 802,79 руб.
Факт получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, в частности выпиской операций по лицевому счету ООО «Динамика», расчетом задолженности, и ответчиками не оспаривается, также как и факт нарушения условий кредитного договора, судом установлено уклонение ответчиков от исполнения принятых на себя обязательств.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиками не представлен.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитных договоров, не представлено.
<дата обезличена> в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.
До настоящего времени требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.
Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчиков как с поручителей кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора в части своевременного и полного внесения денежных средств в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредиту в размере 59 416 304,81 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
Таким образом, истцу за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 282 832,61 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение <№> к ООО «Динамика», ООО «Салават Лада», Колесникову ФИО20, Колесникову ФИО23, Колесниковой ФИО22, Колесникову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Динамика» (ИНН 0263009243), ООО «Салават Лада» (ИНН 6321246751), Колесникова ФИО24 (ИНН <№>), Колесникова ФИО26 (ИНН <№>), Колесниковой ФИО27 (ИНН <№>), Колесникова ФИО25 (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 59 416 304,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 55 377 822,90 руб., просроченные проценты - 2 785 753,43 руб., неустойка за неисполнение условий договора 59 000 руб., неустойка за просрочку кредита - 1 054 925,69 руб., неустойка за просрочку процентов - 138 802,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 832,61 руб. Всего взыскать 59 699 137,42 руб.;
Обратить взыскание на предмет залога по договору № <№> от <дата обезличена> путем реализации с торгов:
Сооружение автомобильного транспорта, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000027, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Асфальтобетонное покрытие, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный <№>, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Устройство канализации, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000026, с установлением продажной стоимостью 1 000 руб.
Асфальтобетонное покрытие, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000070, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Теплотрасса, место нахождения РБ, <адрес обезличен>, инвентарный номер БП-000025, с установлением начальной продажной стоимостью 1 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору № <№> от <дата обезличена> путем реализации с торгов по залоговой стоимости, установленной дополнительным соглашение <№> от <дата обезличена>:
Покрытие, год выпуска 2022, с кадастровым номером <№>, местоположение <адрес обезличен> Б, общая площадь 979 кв.м., залоговая стоимость 725 869,76 руб.
Земельный участок с кадастровым номером 02:56:040301:107, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>Б, общая площадь 3957 кв.м., залоговая стоимость 6 000,00 руб.
Земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение: <адрес обезличен> Б, общая площадь 1 982 кв.м., залоговая стоимость 2 713 694,94 руб.,
Гараж, год постройки 2021, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, стр. 4, общая площадь 54,70 кв.м., залоговая стоимость 2 360 574,00 руб.
Контрольно-пропускной пункт, год постройки 1988, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 9,60 кв.м., залоговая стоимость 858 557,00 руб.
Автосалон, год постройки 2021, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 1 487 40 кв.м., залоговая стоимость 64 188 744,00 руб.
Реконструкция гаража. Литера В, год постройки 1972, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен>, общая площадь 97,70 кв.м., залоговая стоимость 4 216 242,00 руб.
Сооружение автомобильного транспорта, кадастровый <№>, местоположение <адрес обезличен> Б, общая площадь 10,60 кв.м., залоговая стоимость 83 723,46 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова