ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 г. г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитбаталовой Галии Гадиловны к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Саитбаталова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности, в обоснование иска указав, что ею на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес обезличен>, находящейся у нее в аренде на основании договора аренда от <дата обезличена> <№> и соглашения к указанному договору от <дата обезличена> <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от <дата обезличена> в 2010 г. было начато строительство нежилого объекта капитального строительства без получения соответствующего разрешения.
Однако указанное строительство ею не завершено по причине отсутствия свободных денежных средств для его окончательного завершения.
Между тем, согласно техническому паспорту от <дата обезличена>, подготовленным Мелеузовским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ», указанный объект незавершенного строительства имеет следующие характеристики: литер «Д», этажность - 2 этажа (2-ой частично возведен), размеры - 13,26 м Х 16,27 м; площадь застройки - 215,7 кв.м.
Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет <дата обезличена> с присвоением ему кадастрового <№>.
Согласно решению об отказе в предоставлении муниципальной услуги от <дата обезличена> <№>, выданному администрацией МР РБ, ей было отказано в выдаче разрешения на строительства указанного объекта.
В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на данный незавершенный объект, однако орган регистрации прав отказался регистрировать право собственности на указанный объект недвижимости ввиду отсутствия «Разрешения на строительство».
Так, из выписки из ЕГРН от <дата обезличена> на земельный участок с кадастровым номером 02:68:010604:52 следует, что указанный земельный участок относится к землякам населенных пунктов и используется для размещения производственной базы.
Согласно градостроительному заключению, выданному МБУ «Архитектуры и градостроительство» муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№>, самовольно возведенный объект не противоречит требования градостроительног регламента, установленного в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского поселения <адрес обезличен> МР <адрес обезличен> РБ.
Кроме того, решение о сносе постройки или ее приведение в соответствии с предельными параметрами разрешенного строительства, видами разрешенного использования земельного участка и объекты капитального строительства Администрацией МР <адрес обезличен>.
Иных нарушений при возведении указанного объекта незавершенного строительства не установлено.
Таким образом, ею были приняты меры к получению разрешения на строительство данного объекта, кроме того, нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении указанного объекта не допущено, со стороны смежных землепользователей относительно возможности сохранения спорного строения возражений и данных, свидетельствующих о том, что указанная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.
Сведения о правах на указанный ОНС, согласно данных из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отсутствуют.
Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства литер Д, площадью застройки - 215,7 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, строение 2.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве соответчика Администрация муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управление Росреестра по <адрес обезличен>, Филиал ППК "Роскадастр" по <адрес обезличен>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>
Истец Саитбаталова Г.Г., ее представитель Аминов З.Г. дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Представители ответчиков Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управление Росреестра по <адрес обезличен>, Филиал ППК "Роскадастр" по <адрес обезличен>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена> истец Саитбаталова Г.Г., ее представитель, не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Саитбаталовой ФИО5 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Саитбаталовой ФИО6 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова