РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» к Харитонской Валерии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» обратилось в суд с исковым заявлением к Харитонской В.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 4 апреля 2025 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Харитонской В.Д. заключен договор займа <№>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 57500 руб. с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа 1 октября 2025 года.
Первоначальный кредитор ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступил право требования по договору уступки прав требования (цессии) № ДЦ-02-2026, на основании которого права требования по договору займа <№> от 4 апреля 2025 года перешли к ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН».
Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу.
За период с 04.04.2025 по 28.01.2026 задолженность составляет 56531,28 руб., в том числе: 52115,16 рублей сумму основного долга, 4416,12 рублей проценты по договору займа.
После уступки прав требований в рамках договоренностей о рассрочке, ответчиком произведены оплаты на сумму 28000 рублей.
Мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан выдан судебный приказ <№>, который 31 марта 2026 года отменен по заявлению Харитонской В.Д.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за неисполнение денежного обязательства начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 9808,89 руб. по ключевой ставке Банка России.
Просит взыскать с Харитонской В.Д. в пользу ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» задолженность по договору займа <№> от 4 апреля 2025 года за период с 04.04.2025 по 28.01.2026 в размере 56531,28 руб., в том числе 52115,16 рублей сумму основного долга; 4416,12 рублей проценты по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 07.08.2026 в сумме 9808,89 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на каждый день просрочки на сумму 39116,24 рублей в период с 07.08.2026 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., юридические услуги в размере 10000 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил заявление об изменении суммы требований, просили взыскать сумму основного долга в размере 35531,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 22.10.2026 в сумме 10472,71 рублей, а также взыскать последующие проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на каждый день просрочки на сумму 18116,24 рублей в период с 23.10.2026 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., юридические услуги в размере 10000 руб.
Ответчик Харитонская В.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Харитонской Е.Н., которая исковые требования истца признала частично по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Из материалов дела следует, что 4 апреля 2025 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Харитонской В.Д. заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 57500 руб., сроком на 180 дней с даты предоставления займа - до 1 октября 2025 г. с процентной ставкой 292 % годовых.
Также на основании заявления на страхование (добровольное коллективное страхование) ответчику предоставлена дополнительная услуга по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью и трудоспособности, стоимость страховой услуги составила 7500 руб. в пользу ООО «ЛЮКС-СТАНДАРТ».
Мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан выдан судебный приказ <№>, который 31 марта 2026 года отменен по заявлению Харитонской В.Д.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, производил с нарушением.
Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28 января 2026 г. на основании договора цессии <№> ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» право требования по договору займа <№> от 4 апреля 2025 года в размере 84531,28 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 52115,16 рублей, проценты в размере 32416,12 рублей.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа <№> от 4 апреля 2025 года на дату подачи иска (<дата обезличена>) составила 56531,28 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 52115,16 руб., сумма задолженности по процентам 4416,12 рублей.
Из выписки по счету <№> следует, что в период с 03.05.2026 по 06.08.2026 произведено погашение долга в размере 28000 рублей, в связи с чем сумма долга по договору составляет 35531,28 рублей (основной долг).
Заявленная истцом сумма долга определена на основании условий договора, которые в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора) не были оспорены ответчиком на момент рассмотрения дела.
Таким образом, между истцом и ответчиком состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 35531,28 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2025 по 22.10.2026 в сумме 10472,71 рублей, а также с <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на каждый день просрочки на сумму 18116,24 рублей до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору оказания юридических услуг от 10 октября 2024 г. <№> между ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» и ИП ФИО4, последний обязался оказать юридические услуги.
Согласно акту выполненных работ от 29.06.2026 <№> стоимость работ составила 261650,54 руб., оплата подтверждается платежным поручением от 29.06.2026 <№>, то есть без указания определенной суммы, уплаченной в связи с подачей настоящего иска.
С учетом данных обстоятельств заявленный истцом ко взысканию размер юридических услуг суд полагает завышенным и подлещащим удовлетворению в размере 3000 рублей.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» к Харитонской Валерии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Харитонской Валерии Дмитриевны в пользу ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» задолженность по договору займа от 4 апреля 2025 года <№> за период с 04.04.2025 по 28.01.2026 в размере 35531,28 руб. суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 22.10.2026 в сумме 10472,71 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые за каждый день просрочки на сумму 18116,24 рублей в период с 23.10.2026 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., юридические услуги в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.Ф. Барашихина
Решение в окончательной форме принято 23 октября 2026 года