К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-68/2026

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан · судья Белорусова Гульнур Салаватовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.09.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статьи
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
  • ст. 327 ч. 2 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

Дело № 1-68/2026

УИД 03RS0053-01-2026-000643-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2026 года с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С., при помощнике судьи Юсуповой И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ахмедьянова А.Д., подсудимого Хаматдинова Т.И., его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хаматдинова Т.И., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего оператором по ОИС в ООО ПФ «Аленд», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаматдинов Т.И. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях использования и приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 16 часов 00 минут Хаматдинов Т.И., находясь у себя дома по адресу <адрес>, в связи с отсутствием водительского удостоверения, дающего право на управление автомобилем, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время, ДАТА, около 16 часов 00 минут Хаматдинов Т.И., находясь по вышеуказанному адресу, желая незаконно получить право управления транспортными средствами без прохождения обязательного профессионального обучения и сдачи квалификационных экзаменов в подразделениях ГИБДД, а также избежать финансовых и временных затрат, связанных с легальным получением водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка документооборота, и желая их наступления, с целью последующего использования поддельного документа при управлении автомобилем для беспрепятственного передвижения и уклонения от административной ответственности за отсутствие водительского удостоверения, умышленно, используя мобильный телефон марки «iPhone13», через мессенджер «Телеграмм» вступил в диалог с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, пообещав приобрести его.

Далее, ДАТА около 13 часов 15 минут Хаматдинов Т.И., находясь по месту своей работы по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, через мессенджер «Телеграмм» предоставил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свою фотографию и персональные данные, позволяющие идентифицировать его как личность, а также со своего счета № ПАО Сбербанк перевел денежное вознаграждение в сумме 8500 рублей и 6650 рублей ДАТА около 15 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, на абонентский номер № неустановленному лицу, то есть содействовал указанному лицу в совершении преступления путем предоставления информации, средств и заранее обещанного приобретения поддельного документа.

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 16 по ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, изготовило поддельное водительское удостоверение серии № на имя Хаматдинова Т.И., ДАТА года рождения с категориями «В», «В1», «М» и направило его посылкой в пункт выдачи заказов службы доставки «Экспресс-курьер» (СДЭК), расположенный по адресу <адрес>, по месту нахождения Хаматдинова Т.И., который в последующем стал хранить его при себе и в своем автомобиле.

Согласно заключению эксперта № от 06.08.2026, указанное водительское удостоверение не соответствует защитному комплексу оригинального бланка данной модификации и выполнен комбинированным способом: изображения серии и номера, бланковых текстов и фоновых сеток - способом цветной струйной печати; изображение OVI-элемента в виде овала с текстом «RUS» исполнено способом трафаретной печати и не соответствует Приказу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения».

Он же, Хаматдинов Т.И. в то же время, ДАТА около 16 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, желая незаконно получить право управления транспортными средствами без прохождения обязательного профессионального обучения и сдачи квалификационных экзаменов в подразделениях ГИБДД, а также избежать финансовых и временных затрат, связанных с легальным получением водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка документооборота, и желая их наступления, с целью последующего использования поддельного документа при управлении автомобилем для беспрепятственного передвижения и уклонения от административной ответственности за отсутствие водительского удостоверения, умышленно, используя мобильный телефон марки «iPhone13», через мессенджер «Телеграмм», вступил в диалог с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, пообещав приобрести его.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Хаматдинов Т.И. ДАТА около 11 часов 40 минут приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение, получив его в пункте выдачи заказов службы доставки «Экспресс-курьер» (СДЭК), расположенном по адресу <адрес> и в последующем стал хранить его при себе и в своем автомобиле.

Согласно заключению эксперта № от 06.08.2026, указанное водительское удостоверение не соответствует защитному комплексу оригинального бланка данной модификации и выполнен комбинированным способом: изображения серии и номера, бланковых текстов и фоновых сеток - способом цветной струйной печати; изображение OVI-элемента в виде овала с текстом «RUS» исполнено способом трафаретной печати и не соответствует Приказу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации № от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения».

После приобретения у неустановленного лица поддельного водительского удостоверения Хаматдинов Т.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа в период времени с ДАТА вплоть до изъятия его сотрудниками полиции стал хранить его при себе и в автомобиле для дальнейшего применения, как средство избежания от административной ответственности и легализации своего фактического права управления транспортными средствами.

ДАТА около 22 часов 00 минут Хаматдинов Т.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, возле <адрес>, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Х. для проверки документов, где Хаматдинов Т.И., действуя умышленно, осознавая, что предъявляемый документ является подложным и желая ввести сотрудника полиции в заблуждение относительно своего права на управление транспортным средством, стремясь избежать административной ответственности использовал заведомо подложное удостоверение серии № на свое имя с категориями «В», «В1», «М», предъявив его должностному лицу.

В судебном заседании подсудимый Хаматдинов Т.И. вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Хаматдинову Т.И. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Хаматдинову Т.И. заявлены на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сухов И.Р. поддержал ходатайство подсудимого Хаматдинова Т.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ахмедьянов А.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хаматдинова Т.И. по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях использования, и по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда с учетом положений ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хаматдинову Т.И. суд учитывает признание вины в совершении преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы, перечисление денежных средств в Российский детский фонд в качестве действия, направленного на частичное заглаживание вреда, причиненного в результате совершения преступлений.

При назначении Хаматдинову Т.И. наказания отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Хаматдинова Т.И., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с абз. 2 п. 2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что для приобретения поддельного водительского удостоверения Хаматдинов Т.И. использовал телефон "Айфон 13 ".

В силу положения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Айфон 13», которое было использовано подсудимым при совершении преступлений, подлежит конфискации. Поддельное водительское удостоверение и квитанция СДЭК подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаматдинова Т.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Хаматдинову Т.И. установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, если это не связано с выездом на работу; не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Хаматдинову Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Айфон 13», хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу. Водительское удостоверение серии №, квитанцию СДЭК от 29.06.2026, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Г.С. Белорусова

Участники

Лица

  • Х. Т. И.

    ст.327 ч.3; ст.327 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан Никифоров Ф.Д.

Защитник (адвокат)

  • Адвокат Сухов Ильдар Ринатович Кушнаренковского районного филиала БРКА

    ИНН 0274035703КПП 023443002ОГРН 1020202560223

Ход дела

  1. 17:38

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:43

    Передача материалов дела судье

  3. 11:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 17:20

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 09:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.11.202603RS0053#1-68/2026#1ВыданКушнаренковское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан