ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 171,49 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 595,14 рублей, за счет стоимости наследственного имущества ФИО1
Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались дважды: на <Дата обезличена> в 10:00 часов, повторно на <Дата обезличена> в 09:30 часов, о чем истец извещался судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, размещением информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Свердловского районного суда <адрес обезличен> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебные заседания 9, <Дата обезличена> истец не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л. В. Жильчинская