ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 февраля 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-86 (2-581/2026) по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 181881,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6456,45 руб., за счет стоимости наследственного имущества ФИО3
Определением суда от <Дата обезличена> для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО7 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца, третье лицо просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третье лица в порядке частей 5 и 4 статьи 167 ГПК РФ соответственно.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7, к имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.
С настоящим иском АО «ФИО1» обратился в суд <Дата обезличена>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящем случае положения ст. 30 ГПК РФ не применимы, поскольку иск подан в суд после принятия наследниками наследства, в связи с чем, иск должен рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчиков, в данном случае наследников.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации от <Дата обезличена>, выданному МВД России по <адрес обезличен>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> –Сибирское, <адрес обезличен>.
Поскольку иск подан в суд после принятия наследниками наследства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано АО «ФИО1» и принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Усольский городской суд <адрес обезличен> как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-86 (2-581/2026) по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 по подсудности в Усольский городской суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
Судья ФИО6