ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ
20 января 2026 года г.Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-69 (2-528/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты выбрал качество» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Ты выбрал качество» (далее по тексту - истец) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО1(далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО2
В обоснование иска указано, что ФИО2 является потребителем коммунальных услуг по протоколу общего собрания от <Дата обезличена> по выбору ООО «УК «Ты выбрал качество». Управление многоквартирным домом осуществлялось по адресу: <адрес обезличен>. ФИО2 умер <Дата обезличена>. На лицевом счете, принадлежащем умершему образовалась задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу в виде управления многоквартирным жилым домом согласно ? доли в праве за период с <Дата обезличена> по июнь 2025 года в размере 4 882,92 рубля. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело <Номер обезличен>-/2025.
На основании изложенного, просил суд:взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Ты выбрал качество» задолженность за потребленную тепловую энергию за счет наследственному имущества ФИО2 за период с <Дата обезличена> по июнь 2025 в размере 4 882,92 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Представитель истца ООО «УК «Ты выбрал качество», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, от получения которой ответчики уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не направили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу требований части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Судом установлено, что ООО «УК «Ты выбрал качество» оказывает услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу г <адрес обезличен>, предоставляет тепловую энергию для отопления жилого помещения и горячее водоснабжение на основании решения общего собрания собственников МКД от <Дата обезличена>.
Как следует из доводов иска в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, был зарегистрирован и проживал ФИО2, который умер<Дата обезличена>.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно положениям части 2 статьи 154 ЖК РФ включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Как следует из искового заявления, расчета суммы исковых требований, представленных платежных документов, задолженность ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес обезличен>за периодс <Дата обезличена> по июнь 2025 года составляет 4 882,92 рубля.
Кроме того, суд находит расчет задолженности арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что ООО «УК «Ты выбрал качество» оказывает услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>,предоставляет тепловую энергию для отопления жилого помещения и горячее водоснабжение, учитывая, что ответчик как собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако за период с <Дата обезличена> по июнь 2025 годаоплачивал коммунальные услуги в нарушение норм жилищного законодательства не в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных платежей.
Размер задолженности ответчиками в ходе судебного заседания не оспорен, доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Установив наличие у ФИО2 просроченной задолженности по оплате за коммунальную услугу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. В ООО «УК «Ты выбрал качество» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услуг за период с <Дата обезличена> по июнь 2025 года в размере 4 882,92 рубля.
Судом установлено, что <Дата обезличена> собственник жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Истец, предъявляя требования о взыскании задолженности, указал, что на стороне собственника жилого помещения образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу за период с <Дата обезличена> по июнь 2025 года в общем размере 4 882,92 рубля.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Для определения наследственной массы умершего, по ходатайству истца в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, нотариусом нотариальной палаты <адрес обезличен> Усольского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершего<Дата обезличена> ФИО2 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.
В наследственном деле имеется следующие заявления: от ФИО3 (отец), ФИО4 (мать), ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 (сын умершего) о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из:
? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 3 810 813,57 рублей, стоимость ? доли равна 952 703,39 рубля.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 952 703,39 рубля, а размер задолженности по договору на оплату коммунальной услуги наследодателя ФИО2 составляет 4 882,92 рубля, суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме с ответчиков в пользу истца ООО «УК «Ты выбрал качество» суммы долга по оплате за коммунальную услугу, в общем размере 4 882,92 рубля.
Каких-либо иных доказательств, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4 000,00 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Ты выбрал качество» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>), ФИО4 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>), ФИО5 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) действующей в интересах ФИО1 (<Дата обезличена> г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты выбрал качество» (ИНН 3819021760) задолженность по оплате за коммунальную услуг за период с <Дата обезличена> по июнь 2025 года в размере 4 882,92 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей за счет стоимости наследственного имущества ФИО2.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Лазарева
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>