ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов.
В основание иска истец указала, что <Дата обезличена> между ПАО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства «<Номер обезличен>»), договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, которые были выявлены на осмотре.
Согласно расчету к заключению <Номер обезличен> эксперта ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Омода» по состоянию на <Дата обезличена> составляет 405 288,98 рублей (с учетом и без учет износа). Стоимость экспертизы составляет 9 000 рублей.
До настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен, добровольно ответчик оплатил лишь 6 420 рублей.
В связи с чем истец ПАО «Каршеринг Руссия» просит суд в соответствии со статьями 15, 23, 153, 309, 310, 395, 622, 639, 644, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 398 868,98 рублей, проценты в размере 4 786 рублей, судебные расходы в размере 12 591 рубль.
Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и является надлежащим извещением ответчика.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании статей 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации; арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 ГК РФ).
Как следует из статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля «Омода» при эксплуатации которого причинен вред, является лизингополучатель ПАО «Каршеринг Руссия» (свидетельство о регистрации транспортного средства от <Дата обезличена>).
<Дата обезличена> между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство «....
Согласно пунктам 4.2.5, 4.2.9, <Дата обезличена> арендатор обязан обеспечивать сохранность транспортного средства.
В течение всего срока действия договора аренды арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, обязан нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и т.п., возникших в период аренды транспортного средства.
Договор аренды транспортного средства вступает в силу в момент начала бронирования транспортного средства и прекращается в момент прекращения бронирования.
Согласно детализации аренды <Номер обезличен> период аренды составил с <Дата обезличена> (17:24:56) по <Дата обезличена> (23:15:52).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль передан арендатору в технически исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.
Из материалов дела следует, что договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признан, обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца сторонами по делу не оспаривались.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Омода», под управлением ФИО5 и автомашиной «Форд», причинен ущерб автомобилю истца.
На основании изложенного суд, руководствуясь требованиями статей 15, 307, 401, 639, 642, 646, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что транспортное средство было передано собственником в пользование (управление) на основании договора аренды ответчику. Повреждения транспортному средству принадлежащему истцу и переданному на основании договора аренды ответчику, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика. Обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца сторонами не оспариваются. В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обязанности арендатора возместить арендодателю убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества арендодателя в состояние, в котором оно находилось до момента передачи арендатору.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу истца, выразившийся в причинении технических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Согласно расчетной части к заключению <Номер обезличен> эксперта ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «....» на <Дата обезличена> составляет 405 288,98 рублей (с учетом износа), такая же сумма рассчитана экспертом для восстановительного ремонта без учета износа.
Как следует из доводов искового заявления и не оспаривалось сторонами, ответчиком добровольно выплачена задолженность в размере 6 420 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П ни доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, ни доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд, руководствуясь статьями 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, денежных средств в размере 398 868,88 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает их подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 4 786,43 рублей.
Суд, проверив расчет истца, с учетом положений договора аренды, приложению к договору, который ответчиком не оспорен, находит его правильным и арифметически верным.
В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4 786,43 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (<Номер обезличен>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 398 868 рублей 88 копеек, проценты в размере 4 786 рублей 43 копейки, судебные расходы в 12 591 рубль, всего взыскать 416 246 рублей 31 копейка (четыреста шестнадцать тысяч двести срок шесть рублей тридцать одна копейка)ю
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья ФИО8
Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.