РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием прокурора Четвериковой Ю.С., истца ФИО2, представителей истца Зарубиной Е.В., представителя ответчика Слепуховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036- 01-2025-010028-87 (2-585/2026) по иску ФИО2 к ФИО5 о лишении права на выплату мер социальной поддержки, единовременных пособий, страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о лишении права на выплату мер социальной поддержки, единовременных пособий, страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего.
В обоснование доводов, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указано, что в период с 2001 по 2003 истец состояла в семейных отношениях без официальной регистрации брака с ФИО5, проживали по адресу: <адрес обезличен> Во время совместного проживания родился общий ребенок ФИО3, 30.12.2002 г.р. Совместная жизнь не сложилась, в 2003 стороны расстались, где в дальнейшем проживал ответчик, истцу не известно. ФИО5 участия в воспитании ребенка не принимал, материально не помогал, от уплаты алиментов уклонялся. По достижению совершеннолетия ФИО3 у ответчика накопился долг по алиментным обязательствам, который составлял более 2 000 000 рублей. При этом ответчик в жизни сына не участвовал, ни разу не навещал, не звонил, не поддерживал отношения. Сын не считал ответчика отцом, в 2014-2015 сын стал просить о смене фамилии, мотивируя тем, что не хочет носить фамилию человека, которого не знает. Истец с разрешения органа опеки и попечительства изменила персональные данные ребенка на ФИО4. Между тем, в графе «отец» нового свидетельства о рождении указан ФИО5 ФИО4 проходил военную службу с февраля 2022 г. по контракту в войсковой части № 25573. 08.09.2025 при исполнении воинского долга на территории проведения специальной военной операции ФИО4 погиб. ФИО4 в браке не состоял, детей не имел.
В связи с чем, истец просит суд:
- признать ФИО5, ...., утратившим право на получение всех страховых, социальных, компенсационных, мер социальной поддержки и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, 30.12.2002 года рождения, в том числе на меры социальной поддержки:
на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- признать за ФИО2, ...., право на единоличное получение всех страховых, социальных, компенсационных, мер социальной поддержки и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, .....
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представителя ответчика ФИО12, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по доводам, содержащимся в возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми указано следующее. Задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 2 000 000 рублей у ответчика не имеется. ФИО5 участвовал в воспитании и содержании сына, регулярно передавал денежные средства в рамках материальной помощи ребенку, осуществлял моральную поддержку ребенка до совершеннолетия ФИО4, так и после его наступления. Истец постоянно препятствовала ответчику в общении с сыном, настраивала ФИО4 против взаимодействия с отцом, запрещала ответчику видеться с ребенком, выбрасывала вещи, переданные от ФИО5 сыну. Согласия на смену фамилии сыном ответчик не давал. Истец своевременно не уведомила ответчика о гибели сына, в связи с чем, ФИО5 не мог принимать какого-либо участия в организации похорон сына.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду н сообщило.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» ФИО13, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в материалы дела возражениям на исковое заявление, согласно которым указала, что с учетом обстоятельств, изложенных в иске, предполагается неисполнение родительских обязанностей со стороны ФИО5, что предполагает возможность лишения ФИО5 родительских прав на основании ст. 69 СК РФ. Учитывая, что ответчик по факту не исполнял родительские обязанности в отношении погибшего участника СВО ФИО4, можно сделать вывод об обоснованности требований ФИО14 Стороны с заявлениями о предоставлении мер социальной поддержки в Учреждение не обращались. Учреждение не осуществляет федеральные выплаты и не является стороной в правоотношениях по обязательному страхованию, не имеет в данных правоотношениях прав и обязанностей, в связи с чем, не имеет оснований для формирования правовой позиции, возражений по вопросу выплаты страховых сумм. На основании изложенного, оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ "Военный комиссариат Иркутской области" Самойлова В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что ФИО4 до 2021 года состоял на воинском учёте в военном комиссариате (Ленинского и Свердловского административных округов города Иркутск Иркутской области), снят с воинского учёта в связи с призывом на военную службу в весенний призыв 2021 года. Личное дело призывника на основании приказа Министерства Обороны РФ № 410 от 12.07.2024 г. уничтожено по основаниям, предусмотренным ст. 14.54 настоящего приказа. По окончанию службы по призыву ФИО27 B.C. в военный комиссариат с целью постановки на воинский учёт не обращался. Из заявления истца усматривается, что военнослужащий проходил военную службу в войсковой части 25573, с февраля 2022 года служба по контракту. Военный комиссариат сведениями в отношении ФИО27 B.C. не располагает. Личное дело контрактника хранится по месту прохождения военной службы либо в случае исключения из списков личного состава - по месту воинского учёта либо проживания близких родственников. В военный комиссариат (Ленинского и Свердловского административных округов города Иркутска Иркутской области) личное дело контрактника не поступало. Специальная военная операция, о проведении которой Президент РФ объявил 24.02.2022 года, является формой боевых действий вооружённых сил России на территории Украины, ДНР и ЛНР, начавшихся с 24.02.2022 года. Граждане, заключившие контракт с Министерством обороны РФ проходят военную службу по контракту на территории Украины, ДНР и ЛНР. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 19.10.2022 года №756 на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение. Жизнь и здоровье военнослужащих застрахованы в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, заключенным со страховой компанией АО «Страховое общество газовой промышленности». На основании изложенного, оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Четвериковой Ю.С., полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 N 17-П, от 20.10.2010 N 18-П, от 17.05.2011 N 8-П, от 19.05.2014 N 15-П, от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).
Законом Иркутской области от 07.07.2022 N 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» регулируются отношения, связанные с предоставлением дополнительных мер социальной поддержки: членам семей участников специальной военной операции, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции либо при выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при указанных обстоятельствах, до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), прекращения действия контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (далее соответственно - дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего, погибший).Право на дополнительную меру социальной поддержки членам семьи погибшего предоставляется членам семьи погибшего, являющимся гражданами Российской Федерации, при соблюдении одного из следующих условий:1) местом жительства (местом пребывания) погибшего на дату его смерти (гибели) являлась Иркутская область либо погибший был зарегистрирован по месту дислокации воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, воинских формирований и органов, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне», на территории Иркутской области; 2) проживание одного из членов семьи погибшего на дату смерти (гибели) погибшего на территории Иркутской области.
Согласно части 2 статьи 2 Закона Иркутской области от 07.07.2002 N 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего устанавливается в виде единовременной выплаты членам семьи погибшего в размере 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Истец, полагая, что отец погибшего не участвовал в его воспитании и содержании, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о лишении ФИО5 права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.
Как следует из доводов иска и не оспаривалось сторонами, в период с 2001 по 2003 истец состояла в семейных отношениях без официальной регистрации брака с ФИО5, проживали по адресу: <адрес обезличен>.
Во время совместного проживания родился общий ребенок ФИО3, <Дата обезличена> г.р.
По просьбе сына и с разрешения органа опеки и попечительства истец изменила персональные данные ребенка на ФИО4.
Данные о смене фамилии ФИО3 на ФИО4 отражены в справке о рождении № А-00688 от 05.02.2026, согласно которой 06.09.2013 изменена фамилия ребенка с «ФИО26» на «ФИО27» на основании распоряжения № 3589/ру от 08.08.2013 Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.
В материалы дела представлено распоряжение № 3589/ру от 08.08.2013 Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, согласно которому Управление разрешило изменить фамилию несовершеннолетнего ФИО3, <Дата обезличена> г.р., на фамилию ФИО27.
Согласно повторному свидетельству о рождении серии III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, являются ФИО5 (отец) и ФИО6 (мать).
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО6 при заключении брака <Дата обезличена> сменила фамилию на «ФИО25».
Из медицинского свидетельства о смерти серии 60 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО4 погиб <Дата обезличена> на территории <адрес обезличен> при прохождении действительной военной службы.
Согласно свидетельству о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 умер <Дата обезличена>.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 последний с <Дата обезличена> по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.
По заявлению ФИО2 выдана справка от 10.09.2025 № СМО-20250908-31183862757-3 о подтверждении факта участия ФИО4 в СВО на территориях <адрес обезличен> и <адрес обезличен>.
В материалы дела представлена характеристика из МБДОУ г. Иркутска детский сад № 171 от 25.12.2025, согласно которой ФИО3 посещал данный сад с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. На момент поступления ребенок воспитывался в неполной семье. Мама, ФИО25 (ФИО27) И.Г. сама приводила и забирала ребенка из детского сада, посещала родительские собрания, оплачивала посещение ребенком дошкольного учреждения и кружков. ФИО2 принимала активное участие в жизни ребенка и в группе, была членом родительского комитета. С ребенком была уважительна, ласкова, интересовалась его успехами, прислушивалась к рекомендациям воспитателя, покупала игрушки. Ребенок всегда ходил чистый, опрятный. Папа за все время посещения дошкольного учреждения участия в жизни ребенка не принимал, ни разу не приходил за сыном, не посещал родительские собрания, не оплачивал посещение ребёнком детского сада.
Из характеристики, представленной МБОУ г. Иркутска СОШ № 55, следует, что ФИО4 обучался в данной школе со 2 класса. Проживал с матерью, младшей сестрой, тетей и ее детьми. Внешний вид ФИО4 всегда был опрятный. Во время обучения в школе (с 01.09.2011 до выпуска 9 класса 2019 г.) папа мальчика не принимал участия в воспитании. На родительские собрания всегда приходила мама, на школьные мероприятия также приходила только мама. Учителя, посещающие семью, присутствия папы также не наблюдали. В подростковом периоде, все сложные ситуации решались с мамой, ФИО7 в школе о папе никогда не упоминал.
Представленные в материалы дела заявления в образовательные учреждения поданы от имени ФИО25 (ФИО27) И.Г.
Справка от ОГБУЗ Иркутская городская поликлиника № 17 от 25.12.2025 свидетельствует о том, что ФИО27 (ранее - ФИО26) В.С. с 02.02.2003 по 31.05.2023 наблюдался в данном учреждении. С декабря 2003 г. воспитывался матерью ФИО25 (ФИО27) И.<адрес обезличен> и обследованием занималась мама, на приемы ребенок приходил с ней, листки нетрудоспособности оформлялись только на маму. Отец ребенка – ФИО5 – в лечении и обследовании ребенка не участвовал, листки нетрудоспособности не открывал, состоянием здоровья ребенка не интересовался.
Согласно протоколу допроса подозреваемого от 21.06.2023 ФИО4 пояснял, что воспитывался в неполной семье, мать – ФИО2, отца не знает, его воспитывала только мама.
Согласно сведениям, представленным Тайшетским РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> в отношении ФИО5 на исполнении в Отделении находились исполнительные производства: № 30554/11/32/38 от 31.08.2011 по взысканию алиментов в пользу ФИО2 по основаниям, предусмотренным аз. 2 п.2 ст. 120 СК РФ (достижение ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия). Согласно справке о движении денежных средств начислено: 255 080,64 руб., взыскано с должника: 40 780 руб.; <Номер обезличен>-ИП от 20.01.2021 по взысканию алиментов в пользу ФИО2 в размере 1 015 101,53 руб. Исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из пояснений истца следует, что, ответчик, который является биологическим отцом ФИО4, однако какие-либо отношения с сыном не поддерживал, никогда не виделся с ним и не общался, психическим, духовным и нравственным развитием сына и его воспитанием не занимался, жизнью и здоровьем с самого рождения ни он, ни его родственники не интересовались. Средств на содержание сына добровольно не предоставлял.
В качестве подтверждения доводов искового заявления стороной истца было заявлено ходатайство о допросе свидетелей в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Свидетели ФИО16 и ФИО17 суду пояснили, что отца ФИО7 не знают, никогда не видели. Ответчик не принимал участие в воспитании своего сына ФИО4, воспитанием которого занималась его мать ФИО2
Свидетели ФИО18 ФИО19 и суду пояснили, что ФИО5 видели 1 раз, знают, что в отношении него были возбуждены исполнительные производства по алиментным обязательствам на содержание сына ФИО4, при этом алименты не платил.
Свидетель ФИО20, являющийся супругом истца с 31.10.2019, суду пояснил, что ФИО7 воспитывал как сына, ФИО5 никогда не видел, участия в воспитании и жизни сына он не принимал.
Указанные показания свидетелей приняты судом в качестве надлежащего доказательства, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, показания свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу.
Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований им не доверять, поскольку их показания не противоречат представленным в дело доказательствам, свидетелями даны пояснения относительно тех событий, очевидцами которых они являлись.
В качестве подтверждения доводов возражений на исковое заявление стороной ответчика было заявлено ходатайство о допросе свидетелей в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Свидетель ФИО21 суду пояснил, что приходится сводным братом ответчику. Известно, что в 2018 г. ФИО7 вышел на связь через социальные сети с отцом, сказал, что хочет поступить учиться. Отец дал ему деньги на обучение. В 2022 г. ФИО7 подписал контракт. Со слов ФИО5 знает, что ответчик периодически отправлял сыну деньги. При этом сам свидетель никогда не видел ФИО7.
Свидетель ФИО22 суду пояснил, что знает ответчика более 20 лет, видел его семью в 2001-2002 годах, знает, что у ФИО5 есть сын ФИО7. Со слов ответчика свидетелю известно, что ФИО5 с 2012 г. по 2016 г. периодически передавал сыну деньги, в том числе через свидетеля, в данный период времени, при этом не смог вспомнить, как выглядел ребенок.
Свидетель ФИО23 суду пояснила, что является ФИО7 бабушкой. Истец и ответчик жили совместно 3 года, у них родился совместный ребенок ФИО7. В гостях у свидетеля истец была 1 раз, когда была беременной. Сама свидетель приезжала к ним 3 раза. После расставания ответчик платил алименты на содержание сына. С 2005 г. ФИО5 переехал в <адрес обезличен>. О смерти и похоронах внука ей своевременно не сообщили.
Свидетель ФИО24 суду пояснила, что является ответчику сестрой. Проживает в <адрес обезличен>. ФИО7 видела пару раз, ответчик сыну покупал вещи, пытался с ним общаться, выплачивал алименты.
Указанные показания свидетелей оценены судом критически, так как противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 СК РФ).
Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Следовательно, лишение одного из родителей права на получение выплат, пособий и льгот в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законом. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.
С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ответчиков в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.
При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы и приходит к выводу о том, что ответчик не доказал, что принимал участие в воспитании сына, формировании его личности, интересовался его жизнью и здоровьем, принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.
Суд принимает во внимание, что по настоящему делу сторона ответчика должна была доказать, что на протяжении жизни своего сына отец добросовестно исполнял свои обязанности, поддерживал семейные и родственные связи с сыном, однако ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду таких доказательств.
Тот факт, что ответчик не лишен родительских прав, не свидетельствует о том, что он надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по отношению к сыну ФИО4
Оценивая исследованные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт уклонения ответчика от исполнения обязанностей родителя по воспитанию и развитию сына ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, нравственном и физическом развитии, материально-бытовом обеспечении. Доказательств обратного в силу статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Ответчик в судьбе своего сына не участвовал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком. После того как ответчик ушел из семьи фактически с малолетнего возраста ФИО5 самоустранился от его воспитания, семейные и родственные связи между ними вплоть до его совершеннолетия и гибели отсутствовали.
К указанному выводу суд приходит из совокупности доказательств, в том числе и показаний свидетелей со стороны истца, объяснений истца, а также письменных доказательств, из которых установлено, что ответчик участия в воспитании сына не принимал.
В период совершеннолетия связь с сыном также не поддерживал, судьбой и жизнью сына не интересовался, в организации похорон сына участие не принимал, на похоронах сына не присутствовал, что также в своей совокупности свидетельствует об его устранении от родительских обязанностей.
Утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, является одним из правовых последствий лишения родительских прав. Следовательно, установление обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению ответчика родительских прав, является основанием считать его утратившим право на получение установленных законом выплат в связи с гибелью ФИО4 при исполнении им обязанностей военной службы.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (....) к ФИО5 ....) удовлетворить.
Признать ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право на получение всех страховых, социальных, компенсационных, мер социальной поддержки и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, в том числе на меры социальной поддержки:
на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Признать за ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, право на единоличное получение всех страховых, социальных, компенсационных, мер социальной поддержки и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, <Дата обезличена> года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Захаренко
Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2026 года.