РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с.Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., с участием истца Мурзиной Р.Р., ответчика Мурзина Р.Р., его представителя Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле), при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзиной Расили Рафатовны о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников к Мурзину Радику Рафатовичу, установил:
Мурзина Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является дочерью ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве на наследство, она приняла наследство после смерти отца ФИО8 в состав которого входит: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; ? доля на автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55. В связи с тем, что она постоянно проживает и работает в <адрес>, фактическое проживание и пользование спорным домом для нее невозможно. Кроме этого, в указанном доме зарегистрирован ответчик со своим малолетним сыном. Указанные обстоятельства исключают реализацию ею права на пользование принадлежащей ей ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены в адрес ответчика письма с предложением о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. Фактическое совместное владение и пользование недвижимым имуществом между сторонами невозможно. Кроме того, раздел как недвижимого, так и движимого имущества по взаимному согласию сторон также не представляется возможным.
В ходе судебного заседания истец Мурзина Р.Р. уточнила исковые требования, просила прекратить за Мурзиным Радиком Рафатовичем право на долю в автомобиле Chevrolet Niva 212300-55, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №. Признать право собственности на 1/2 долю в вышеуказанном автомобиле за Мурзиной Расилей Рафатовной. Прекратить за Мурзиной Расилей Рафатовной права на долю в доме (кадастровый №) и земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес> признать право собственности на 1/2 в вышеуказанном жилом доме и земельном участке за Мурзиным Радиком Рафатовичем. В связи с тем, что стоимость вышеуказанного дома превышает стоимость автомобиля, прошу также компенсировать Мурзиным Радиком Рафатовичем разницу в денежной форме в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Мурзиной Расиле Рафатовне, в которую также входят судебные расходы.
В судебном заседании истец Мурзина Р.Р. свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Мурзин Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Хайрисламова Е.Р. поддержала позицию ответчика Мурзина Р.Р., просила принять признание иска, последствия принятия судом признания иска им понятны.
Заявление ответчика приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Мурзиной Расили Рафатовны о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников к Мурзину Радику Рафатовичу удовлетворить.
Прекратить за Мурзиным Радиком Рафатовичем (паспорт серии № №) право собственности на ? долю в автомобиле Chevrolet Niva 212300-55, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №.
Признать право собственности за Мурзиной Расилей Рафатовной (паспорт серии № №) на 1/2 долю в автомобиле Chevrolet Niva 212300-55, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, двигатель №, №, кузов № №.
Прекратить за Мурзиной Расилей Рафатовной (паспорт серии №) право собственности на 1/2 долю в жилом доме (кадастровый №) и земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, д. <адрес>.
Признать право собственности за Мурзиным Радиком Рафатовичем (паспорт серии № №) на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать Мурзина Радика Рафатовича (паспорт серии № №) в пользу Мурзиной Расили Рафатовны (паспорт серии № №) денежную компенсацию в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения разницы долей наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна:
Судья А.М. Рузанов
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.