К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-903/2026 ~ М-702/2026

Медицинских услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Привалов Е.Н.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2 (бывший Дуванский районный суд)

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2026 года с.Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пимонова Германа Александровича к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, установил:

Пимонов Г.А. обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2026 между ним и АО Группа страховых компаний «Югория» заключен договор медицинского страхования «Телемедицина» №ТМИ№ 109-10345-17/26 от 24.05.2026. На дату подачи настоящего заявления событий, имеющих признаки страхового случая, не наступило. Просит расторгнуть договор и взыскать сумму полаты по договору страхования.

Истец Пимонов Г.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения гражданского дела, в связи с несоблюдением досудебного порядке истцом и обращения к финансовому уполномоченному.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ответчик включен в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Указанная норма расширительному толкованию не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом заявлено требование к страховой организации, осуществляющей деятельность по иным видам страхования- добровольного медицинского страхования, заявлены требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу, что истцом не соблюдет досудебный порядок разрешение спора, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения настоящего гражданского дела, на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ.

Истец не лишен права повторного обращения с иском в суд при соблюдении им досудебного порядка разрешения спора, после обращения к финансовому уполномоченному и отказе в удовлетворении последним его обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление Пимонова Германа Александровича к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья Е.Н. Привалов

Участники

Истец

  • П. Г. А.

Ответчик

  • АО Группа страховых компаний "Югория"

    ИНН 8601023568ОГРН 1048600005728

Третье лицо

  • АО "Авто Финанс Банк"

    ИНН 5503067018ОГРН 1025500003737

Ход дела

  1. 15:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:29

    Передача материалов судье

  3. 14:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:41

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 10:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 10:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА