РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года <адрес>
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М.., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятовой Зульфии Нуртдиновны о признании права собственности на недвижимость к администрации сельского поселения Мурсалимкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, установил:
Гиниятова З.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Мурсалимкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимость, указывая, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сейчас является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В 2006 году она обратилась в администрацию СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства хозяйственной постройки – бани. Обращение в сельсовет было подано с другими собственниками квартир многоквартирных жилых домов. После обращений граждан администрация сельсовета распределила земельные участки, путем указания их на местности, без оформления каких-либо документов. В 2009 году ею на земельном участке была построена баня, которой она владеет и пользуется по настоящее время. Оформление используемого земельного участка произведено в 2019 году, путем заключения договора аренды земельного участка. На дату подачи иска срок аренды истек. Заключить договор аренда земельного участка не предоставляется возможным, так как отсутствует зарегистрированное право на нежилое здание. Указанная баня не стоит на кадастровом учете. С целью узаконения хозяйственной постройки – бани по заказу истца кадастровым инженером был подготовлен технический план на здание. В техническом плане указано, что баня расположена на земельном участке с кадастровым номером №, который принадлежал ФИО4 на основании договора аренды, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она узнала от кадастрового инженера об имеющейся ошибки, она арендовала не тот земельный участок. Ей неизвестно на каком земельном участке фактически находилась баня ФИО4, по сведениям знакомых она умерла.
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание - баню, 2009 года завершения строительства, общей площадью 18,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. Определить, что решение суда является основанием для постановки нежилого здания, 2009 года завершения строительства, общей площадью 18,8 кв.м., на кадастровый учет.
Истец Гиниятова З.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.
Представитель истца Хайрисламова Е.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Ответчик администрация СП Салаватский сельсовет МР <адрес> РБ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, представителя не направили, просил рассмотреть дело без их участия.
В суд поступило заявления ответчика главы администрация СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ Пепеляевой Н.Ф., в которых она признает исковые требования истца в полном объеме, ей известны последствия принятия судом признания иска, просит требования удовлетворить.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Заявление ответчика приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Гиниятовой Зульфии Нуртдиновны о признании права собственности на недвижимость к администрации сельского поселения Мурсалимкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.
Признать за Гиниятовой Зульфией Нуртдиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Башкирской АССР, право собственности на нежилое здание – баню, 2009 года завершения строительства, общей площадью 18,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым кварталом № по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для постановки нежилого здания, 2009 года завершения строительства, общей площадью 18,8 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым кварталом № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, на кадастровый учет.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Рузанов А.М.
Копия верна. Судья Рузанов А.М.