ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года с. Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исянбаева Иделя Янгилиевича к Бадалову Ильгизу Наилевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Исянбаев И.Я. обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа к Бадалову И.Н., указывая следующее.
Между Исянбаевым И.Я. и Бадаловым И.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1800 000 рублей, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными согласно договора процентами». Проценты за пользование займом: 72% годовых от суммы займа (п. 1.2. договора). Во исполнение договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается чеками по операции "Газпромбанк". ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично погасил заложенность перед Истцом в размере 116 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил заложенность по договору в размере 118 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возврате суммы займа. Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 1 565 700 рублей.
Просит взыскать с Бадалова И.Н. в пользу истца сумму займа в размере 1 565 700 рублей, на основании статьи 395 ГК РФ, сумму процентов в размере 282 447,99 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за участие адвоката на судебных заседаниях 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 657 рублей.
Истец Исянбаев И.Я. и его представитель Байрамгулов Р.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Бадалов И.Н. не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Исянбаевым И.Я. и Бадаловым И.Н. заключен договор займа № б\н в простой письменной форме, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1800000,00 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 72% годовых. В случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязалась выплатить в качестве неустойки 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Истец в обоснование своих требований приобщил к материалам дела чеки по операциям АО «Газпромбанк», свидетельствующие о перечислении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бадалов И.Н. погасил часть задолженности перед истцом: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118000 рублей.
Указанные платежи учтены при расчете итоговой суммы задолженности. Таким образом, на дату решения размер непогашенной задолженности составляет 1565700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Исянбаев И.Я., посредством почтовой связи, направил в адрес Бадалова И.Н. требование о возврате суммы займа.
Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел правовых оснований для удержания денежных средств, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 282447 руб. 99 коп.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, получение денежных средств без законных на то оснований, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Бадалова И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за оплату услуг представителя Байрамгулова Р.А. понесены расходы в размере 38000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере 38000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30657 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Исянбаева Иделя Янгилиевича к Бадалову Ильгизу Наилевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бадалова Ильгиза Наилевича (ИНН №) в пользу Исянбаева Иделя Янгилиевича (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 1565700 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282447,99 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, за участие адвоката на судебных заседаниях 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30657 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна.
Судья А.М. Рузанов