РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 сентября 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО14, представителя ответчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-32 (2-682/2026 (2-6691/2025) по иску ФИО2 к АО «Байкалэнерго» о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась истец ФИО2 в суд с иском к АО «Байкалэнерго» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что ФИО2 является собственником нежилого задания - гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета», гараж <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>).В 18.40 в результате повреждения трубопровода участка тепловой сети <Номер обезличен> подземной прокладки от жилого дома по <адрес обезличен>, <Номер обезличен>, до жилого дома по <адрес обезличен>, <Номер обезличен>,произошло затопление подвального помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А,гаражный массив «Планета» гараж <Номер обезличен>.Вышеприведенный акт осмотра участка тепловой сети был составлен <Дата обезличена> в присутствии главного инженера ОП «Тайшетские тепловые сети АО «Байкалэнерго» ФИО5, начальника участка тепловых сетей ОП «Тайшетские тепловые сети АО «Байкалэнерго» ФИО6, собственника гаража ФИО2 В результате затопления подвального помещения указанного гаража сетевой водой на высоту около 1 места, полы и стены подвала промочены водой, деревянные полки повреждены, разбухли, обрушились, светильники повреждены (замыкают) от влажности. Повреждены доски пола, отделочных покрытий стен и потолка вследствие испарения и повышенной влажности от затопленного подвального помещения. Покрытие потолка деформировано, повисло, разбухло по кромке, бруски в увлаженном состоянии. Покрытие стен (выгонка) в увлаженном состоянии, деформирована, проникновение конденсата, влаги за выгонку на поверхности стен. LED - светильники и электрический вытяжной вентилятор повреждены от влажности увлаженном состоянии от испарения, деформированы. Согласно Отчету <Номер обезличен> об оценке рыночной стоимости объекта оценки от <Дата обезличена>, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз, оценки и консалтинга «Сампад», в ходе которой объектом оценки являлись: восстановительный ремонт необходимый для устранения последствии залива замыкают), дощатые полы (затопления) здания гаража расположенного по адресу: <адрес обезличен>ю, <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета», гараж <Номер обезличен>, по состоянию на дату затопления <Дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения последствий залива (затопления) здания гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета», гараж 38, составит, с учетом износа на материалы 149 435 рублей, а именно работы 69 642 рубля, материалы с учетом износа 79 793 рубля. Таким образом, итоговая (общая) величина рыночной стоимости объектов оценки округленно составляет 149 000 рублей. Отчет <Номер обезличен> об оценке рыночной стоимости объекта оценки от <Дата обезличена>, выполнен Обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «Сампад» на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на проведение оценки. Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора денежное вознаграждение за оказанные услуги составляет 12 000 рублей. Кроме имеющихся повреждений нежилого объекта недвижимости в результате затопления подвальной части гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>ю, <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета», гараж <Номер обезличен>, приведены в негодность продукты питания, хранение которых осуществлюсь в гараже. Стоимость работ по указанному договору составляет 3000 рублей. Согласно вышеприведенной справке о рыночной стоимости от <Дата обезличена>, стоимость уничтоженных продуктов составила 29 660 рублей. Сложившаяся ситуация с затоплением подвального помещения, уничтожением продуктов питания, повреждением объекта недвижимости - гаража, принадлежащего мне на праве собственности, явилось следствием повреждения трубопровода участка тепловой сети <Номер обезличен> подземной прокладки от жилого дома по <адрес обезличен>, до жилого дома по <адрес обезличен>, и затоплением подвального помещения гаража сетевой водой. Вышеприведенный участок тепловой сети находится в ведении Обособленного подразделения «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго», что подтверждается актом осмотра участка тепловой сети от <Дата обезличена>, в ходе составления которого, от членов комиссии - представителей Обособленного подразделения «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» каких-либо возражений относительно принадлежности участка тепловой сети <Номер обезличен> не поступало. Согласно информации, отраженной в Схеме теплоснабжения Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» на период 2023-2041 годы, утвержденной постановлением администрации Тайшетского городского поселения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, и размещенной в свободном доступе на сайте администрации Тайшетского городского поселения в информационно - телекоммуникационной сети Интернет https://gorodtaishet.ru/NPA/post_adm/2023/postl 60.pdf, Обособленное подразделение «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» является одной из теплоснабжающими организации Тайшетского городского поселения. Также, исходя из текста вышеупомянутой Схемы теплоснабжения, производство, передачу и распределение тепловой энергии в Тайшетском городском поселении осуществляют 5 муниципальных котельных, находящихся по концессионному соглашению и договору безвозмездного пользования в эксплуатации ОП «Тайшесткие тепловые сети» АО «Байкалэнерго»; участок тепловой сети <Номер обезличен>, также находится в зоне ответственности Обособленное подразделение «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго». Мероприятия по развитию сферы теплоснабжения Тайшетского городского поселения отражены в инвестиционной программе обособленного подразделения «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» на 2022-2026 годы, утвержденной распоряжением Министерства жилищной политики и энергетики <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мр. Таким образом, Обособленное подразделение «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» является ответственным лицом за вред, причиненный в результате затопления подвального помещения гаража, расположенного по адрес: <адрес обезличен> А, гаражный массив «Планета». При этом, обособленное подразделения «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Акционерного общества «Байкалэнерго». В рамках досудебного урегулирования спора в адрес АО «Байкалэнерго» была направлена досудебная претензия, по результатам рассмотрения которой и.о. директора ОП «ТГС» АО «Байкалэнерго» ФИО5 представлен ответ от <Дата обезличена> за № ТТСБЭ исх. -25-0332. Согласно вышеприведенному письму Обособленное подразделение «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» не находит оснований для удовлетворения требований, изложенных в претензии с отсутствием доказательств вины АО «Байкалэнерго». Причиной затопления нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> а, гаражный массив «Планета», является порыв трубопровода на тепловой сети <Номер обезличен> подземной прокладки от жилого дома по <адрес обезличен>, до жилого дома по <адрес обезличен>. При этом, порыв стал возможен вследствие отсутствия надлежащего контроля за состоянием тепловой сети со стороны обособленное подразделения «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго».
Таким образом, ответственность по возмещению истцу вреда, причиненного <Дата обезличена> вследствие залива нежилого помещения, должна нести ресурсоснабжающая организация.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО2 просит суд: взыскать с АО «Байкалэнерго» в свою пользу сумму ущерба в размере 241 353,49 руб., сумму расходов на проведение оценки от <Дата обезличена> в размере 12 000 руб., на проведение оценки от <Дата обезличена> в размере 3 000 руб.
Определением суда от <Дата обезличена>г. принят отказ ФИО2 от части исковых требований к АО «Байкалэнерго», а именно от взыскания суммы стоимости уничтоженных продуктов питания на сумму 29 660 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, направив в суд в своего представителя ФИО14
Представитель истца ФИО14 действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>г. <адрес обезличен>8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений к иску. Дополнительно пояснив суду, что <Дата обезличена>г. в результате повреждения трубопровода участка тепловой сети <Номер обезличен> подземной прокладки от жилого дома по <адрес обезличен>, <Номер обезличен>, до жилого дома по <адрес обезличен>, <Номер обезличен> произошло затопление подвального помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета», гараж <Номер обезличен>, в связи с чем причинен ущерб имуществу истца.
Представитель ответчика АО «Байкалэнерго» ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзыве, дополнений к ним указав, что возникновению убытков способствовало то, что гараж истца возведен без соблюдения правил охраны коммунальных тепловых сетей утр. Приказом Минстроя РФ ОТ <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О типовых правилах охран коммунальных тепловых сетей», согласно которым расстояние гаража от охранной зоны должно составлять за пределами трех метров, при наличии надлежащей гидроизоляции затопленного помещения не произошло затопления, в данном случае действия собственника гаража является грубой неосторожностью с способствовали наступлению неблагоприятных последствий.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований, администрация Тайшетского городского поселения <адрес обезличен> в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия сторон.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив эксперта, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Реализация права гражданина на возмещение ущерба, причиненного, в том числе и в результате затопления, установлена главой 59 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1083 этого же кодекса вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (пункт 1).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.
При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
В соответствии со ст.8 Федерального закона «О концессионных соглашениях» от <Дата обезличена> № 115-ФЗ при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан использовать (эксплуатировать) объект концессионного соглашения в целях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением; поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.
В соответствии с ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что <Дата обезличена>г. между ФИО7 (Продавец) и ФИО8(Покупатель) заключён договор купли- продажи здания гаража с земельным участком <Номер обезличен>. По условиям которого продавец обязан передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество и земельный участок:
- здание гаража, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 30,3 кв.м., инв. <Номер обезличен>, лит.А, по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета», гараж 8, кадастровым номер (или условный): 38:29:0101904:0125:25:428:001:010075180;
-земельный участок, категории земель: населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей гаражный постройки, общая площадь 0,0033га, адрес объекта: <адрес обезличен>, гаражный массив «Платена», гараж <Номер обезличен>.Кадатровым (или условный) <Номер обезличен>
Нежилое здание (гараж) расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета», гараж <Номер обезличен>, площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером 38:29:0110904:125 принадлежит на праве собственности ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН (собственность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
Земельный участок расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета», участок <Номер обезличен> с кадастровым номером 38:29:010904:125 принадлежит на праве собственности ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( собственность <Номер обезличен>- от <Дата обезличена>).
Как следует из свидетельства о заключении брака II-CT <Номер обезличен> ФИО9 и ФИО8 вступил в брак, о чем составлена запись о заключении брака <Номер обезличен>, мужу и жене присвоена фамилия ФИО17(а).
Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что ФИО2 является собственником нежилого помещения (гаража) расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета», гараж <Номер обезличен>.
Из акта осмотра участка тепловой сети от <Дата обезличена>, следует, что членами комиссии: в составе: главного инженера ОП «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» ФИО10, собственника гаража ФИО2 установлено, что <Дата обезличена> в 18-40 (местное время) выявлено повреждение трубопровода участка тепловой сети <Номер обезличен> подземной прокладки от жилого дома по <адрес обезличен> до жилого дома по <адрес обезличен>. В ходе осмотра гаража, расположенного вблизи поврежденного участка тепловой сети по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета» участок <Номер обезличен> обнаружено затопление подвального помещения указанного гаража сетевой водой.
Из акта осмотра участка тепловой сети <Номер обезличен>, инв. № Ю01232122 от котельной <Номер обезличен> (ШПЗ) от <Дата обезличена>, следует, что члены комиссии в составе: начальника участка тепловой сети ФИО6, слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей 5р.ФИО11, слесаря по ремонту обследования тепловых сетей 5р, ФИО12, установлено, что в ходе осмотра <Номер обезличен>, инв. № Ю01132122, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, обнаружено повреждения участка трубопровода тепловой сети, подземной прокладки от жилого дома по <адрес обезличен> до жилого дома ул.. Северовокзальная,23. После проведения земельных работ <Дата обезличена> обнаружены следующие дефекты: очаговый коррозионный износ трубопроводов Ду57мм и Ду 32, износ тепловой изоляции. В целях обеспечения надежности и теплоснабжения потребностей произвести замену трубопроводов и тепловой изоляции на участке по <адрес обезличен> тепловой сети <Номер обезличен>,инв. № Ю01132122, от жилого дома по <адрес обезличен> до жилого дома по <адрес обезличен>.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами что, затопление подвального помещения, уничтожение продуктов питания, повреждение объекта недвижимости - гаража, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, явилось следствием повреждения трубопровода участка тепловой сети <Номер обезличен> подземной прокладки от жилого дома по <адрес обезличен>, до жилого дома по <адрес обезличен>, и затоплением помещения гаража сетевой водой.
В целях определения размера причиненного ущерба истец ФИО2 заключила договор с ООО «Центр экспертиз, оценки и консалтинга «Сампад» на проведение независимой оценки.
Согласно представленному суду заключению стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения последний залива (затопления гаража) расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета» гараж 38, с учетом износа 149 435 руб., а именно работы 69 642 руб., материалы с учетом износа 79 793 руб. Согласно результатам экспертизы, общая стоимость ущерба составила 149 000 рублей.
Кроме имеющихся повреждений нежилого объекта недвижимости в результате затопления подвальной части гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета» гараж 8, приведены в непригодное состояние продукты питания.
Согласно представленной справке о рыночной стоимости ООО «Абсолют. Оценка и Консалтинг» стоимость уничтоженный продуктов составило 29 660 руб.
08.10.2025г. ФИО2 в адрес ООО «Байкалэнерго» направлена претензия о возмещении материального ущерба.
По результатам рассмотрения претензии ООО «Байкалэнерго» не согласился с требованиями истца изложенных в претензии, указав на отсутствие вины компании в возникновении повреждений.
По ходатайству представителя ответчика ООО «Байкалэнерго» ФИО13, для установления стоимости ущерба, причинённого имуществу истца в результате затопления, а также с целью определения причин затопления, судом назначено проведение судебной строительно- технической и товароведческой экспертизы, проведение которой поручено эксперту АНО «Экспертный центр СУДЭКС» ФИО15
В соответствии с экспертным заключением <Номер обезличен>-СЭ причиной затопления подвального помещения и гаража <Номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета» стало повреждение участка трубопровода тепловой сети Тс-23 подземной прокладки от жилого дома по <адрес обезличен> до жилого дома <адрес обезличен>,в результате которого горячая вода под давлением попала в подвальное помещение и полностью его заполнила. Конструктивный гараж (вид материала стен, гидроизоляции) не мог препятствовать попаданию горячей воды под давлением в подвал, так как капиллярная гидроизоляция не способная препятствовать давлению жидкости 8,83 бар до 5,884 бар. Величина (рыночной стоимости) ущерба (погибших товаров) причинённого истцу в результате затопления подвального помещения и гаража <Номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета» составила: по состоянию на <Дата обезличена> – 33 274,05 руб. на момент проведения экспертизы 35 416,76 руб. Стоимость восстановительного ремонта подвального помещения и гаража <Номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив «Планета» составила 221 876,26 руб., на момент проведения экспертизы -241353,49 руб.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от части заявленных требований, а именно от взыскания суммы стоимости уничтоженных продуктов питания. Определением суда, от <Дата обезличена> отказ истца от требований в данной части принят судом, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
По ходатайству представителя ответчика АО «Байкалэнерго» в судебном заседании допрошен эксперт ФИО15 который свое заключение полностью поддержал, дал разъяснения по вопросам заданным представителем ответчика, указал, что вне зависимости от материалов использованных при строительстве гаража, наличия подвала или его отсутствия, вред имуществу был причинен поскольку затопление было вызвано горячей сетевой водой, под давлением от 5 до 8 Бар, что безусловно вызвало размывание грунта и части фундамента осмотренного строения.
Оценивая указанное экспертное заключение по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с его содержанием и выводами, принимает его в качестве доказательства, поскольку данное заключение соответствует требованиям ст. 59,60 ГПК РФ, мотивировано, содержит в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы, оснований усомниться в компетентности выполнившего заключение эксперта ФИО15, обладающим необходимым профессиональным образованием и стажем работы в экспертной деятельности, не имеющим личной заинтересованности в исходе дела, не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы данного заключения о размере и причине причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в соответствии с выводами экспертного заключения, принятого судом в основу судебного решения, общий размер причиненного истцам в результате затопления ущерба составляет 241 353,49 руб., с учетом отказа истца от части исковых требований.
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от <Дата обезличена> N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" концессионер обязан осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и приступить к его использованию (эксплуатации, использовать (эксплуатировать) объект концессионного соглашения в целях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением; обеспечивать при осуществлении деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, возможность получения потребителями соответствующих товаров, работ, услуг; поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.
По концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях").
Как следует из Концессионного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному между Администрацией Тайшетского муниципального образования и ЗАО Байкалэнерго» (Концессионер), в целях реконструкции (модернизации) муниципального имущества – объектов коммунальной инфраструктуры теплоснабжения расположенных на территории Тайшетского городского поселения, ЗАО «Байкалэнерго» обязуется за свой счет реконструировать (модернизировать) недвижимое имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего Соглашения, право собственности на которое принадлежало и будет принадлежать Концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии с использованием Объектов соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру, на срок установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования Объектов Соглашения для осуществления указанной деятельности (п 1.1 Соглашения).
В п.2.1, пп. 4 Соглашения указаны в том числе, тепловые сети, расположенные на территории Тайшетского городского поселения.
Как следует из пп.4.2 п. 4 соглашения, в рамках реконструкции (модернизации) Объекта Соглашения, Концессионер обязан обеспечить в отношении имущества, входящего в состав Объекта Соглашения, мероприятия по его модернизации, замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым…, а также ввести в эксплуатацию Объекты соглашения в соответствии с Концессионным соглашением и Приложением 4 к Настоящему соглашению в порядке, установленном законодательством РФ, в следующие сроки: пп. 4.2.4 Тепловые сети, расположенные на территории Тайшетского городского поселения, в рамках мероприятий по реконструкции и замене ветхих тепловых сетей – до <Дата обезличена>.
Согласно п.п 6.2 Соглашения, Концессионер обязан поддерживать Объект Соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание Объекта Соглашения в течении всего срока эксплуатации до окончания действия настоящего Соглашения, в том числе расходы на оплату коммунальных и иных услуг в соответствии с действующими тарифами, для чего заключить договоры с организациями оказывающими такие услуги.
Согласно п.п. 9.1 Соглашение действует с момента подписания 25 лет.
Таким образом, из Концессионного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что администрации Тайшетского городского поселения при заключении концессионного соглашения передала АО «Байкалэнерго» в том числе вопросы по организации теплоснабжения и деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии, поддержанию тепловых сетей в исправном состоянии, с использованием Объектов соглашения.
Из представленных суду доказательств, согласно информации, отраженной в схеме теплоснабжения Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» на период 2023-2041 годы, утвержденной постановлением администрации Тайшетского городского поселения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, и размещенной в свободном доступе на сайте администрации Тайшетского городского поселения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет https://gorodtaishet.ru/NPA/post_adm/2023/postl 60.pdf, судом установлено, что участок тепловой сети находится в ведении Обособленного подразделения «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго», что подтверждается актом осмотра участка тепловой сети от <Дата обезличена>, в ходе составления которого, от членов комиссии - представителей Обособленного подразделения «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго»
Обособленное подразделение «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» является одной из теплоснабжающими организации Тайшетского городского поселения.
Согласно схемы теплоснабжения, производство, передачу и распределение тепловой энергии в Тайшетском городском поселении осуществляют 5 муниципальных котельных, находящихся по концессионному соглашению и договору безвозмездного пользования в эксплуатации ОП «Тайшесткие тепловые сети» АО «Байкалэнерго»; участок тепловой сети <Номер обезличен>, также находится в зоне ответственности Обособленное подразделение «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго».
Мероприятия по развитию сферы теплоснабжения Тайшетского городского поселения отражены в инвестиционной программе обособленного подразделения «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» на 2022-2026 годы, утвержденной распоряжением Министерства жилищной политики и энергетики <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мр.
Таким образом, судом установлено, что обособленное подразделение «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» является ответственным лицом за вред, причиненный в результате затопления подвального помещения гаража, расположенного по адрес: <адрес обезличен> А, гаражный массив «Планета».
При этом, обособленное подразделения «Тайшетские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Акционерного общества «Байкалэнерго», что было подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.
Поскольку обязанность по содержанию тепловых сетей и поддержанию их в надлежащем состоянии возложена на АО «Байкалэнерго»", доказательств об отсутствии вины в причинении ущерба имуществу истца, о каких-либо иных причинах возникновения ущерба ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика АО «Байкалэнерго» " суммы ущерба в размере 241 353,49 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ходе рассмотрения дела истцами понесены судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере 12 000 руб. и 3 000 (при этом заключение, справка явились необходимыми доказательствами при обращении в суд), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика АО «Байкалэнерго» в пользу истца ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к АО «Байкалэнерго», удовлетворить.
Взыскать с АО «Байкалэнерго» .... в пользу ФИО2 .... сумму ущерба, причиненного затоплением сетевой водой подвального помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, .... в сумме 241 353.49 рубля, а также сумму расходов, понесенных на проведение оценки стоимости причиненного ущерба по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на проведение оценки в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, и по договору <Номер обезличен>-А/2025 на проведение оценки от <Дата обезличена> в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с АО «Байкалэнерго» (....) государственную пошлину в муниципальный бюджет <адрес обезличен> в размере 8 691 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Галата
В окончательной форме решение суда изготовлено <Дата обезличена>