ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-66 (производство <Номер обезличен>) по иску ФИО2 к ООО «СК РемГост» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с иском к ООО «СК РемГост» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор подряда <Номер обезличен>. В соответствии с п.1 указанного договора подрядчик обязуется в установленный срок выполнить монтажные работы по шлифовке и покраске <адрес обезличен> на строящемся объекте – «ФОК Парк отель Бурдугуз», а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их. Работы включают в себя: шлифовка дома хозяина внутри с покраской маслом в объеме 410 кв.м., монтаж/демонтаж вышка тур или строительных лесовв объеме 300кв.м. Согласно пп.3.1, 3.2 п.3 указанного договора, цена выполненных работ составляет 418 200 рублей. Пп.3.3 п.3 договора, предусмотрено, что по окончанию работ подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ, а заказчик проверяет объемы и качество выполненных работ. В течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика сумму согласно выставленного счета за выполненные работы. Указанные работы выполнены истцом в полном объеме в установленные сроки и надлежащем качестве, однако ответчик оплату по договору не произвел. <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору в части погашения задолженности. На день подачи настоящего иска, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 418 200,00 рублей, неустойку за несвоевременное внесение оплаты в размере 8 071,26 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 13 157,00 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ООО "СК РемГост" в лице генерального директора ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу части 1 статьи 732 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Таким образом, к существенным условиям договора подряда законом отнесены сроки выполнения работ, в также состав и объем работ.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор подряда <Номер обезличен> на выполнение монтажных работ по шлифовке и покраске маслом <адрес обезличен> на строящемся объекте «ФОК Парк Отель Бурдугуз». Данное обстоятельство подтверждается самим договором подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Как следует из п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить монтажные работы, включающие в себя: шлифовка дома хозяина внутри с покраской маслом в объеме 410 кв.м., монтаж/демонтаж вышка тур или строительных лесов в объеме 300кв.м.
Согласно п.2.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок 30 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.
Цена выполнения работ составляет 418 200,00 рублей, согласована сторонами в Расчете и указана в п.3.1 договора подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно п.3.3 оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: по окончанию работ подрядчик предоставляет заказчику «акт выполненных работ», заказчик проверяет объемы и качество выполненных работ, при отсутствии замечаний подписывает его. В течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика сумму, согласно выставленного счета за выполненные работы.
Как следует из акта выполненных работ за апрель 2025 год, работы выполнены в полном объеме, акт подписан заказчиком ООО "СК РемГост". Однако оплата в адрес истца не поступила.
Судом установлено, что истцом исполнены свои обязательства по Договору в полном объеме, в то время, как ответчик ООО "СК РемГост" свои обязательства по договору не исполнил. Это подтверждается доводами истца, имеющейся в материалах дела досудебной претензией в адрес ответчика, и всеми материалами дела.
Истец обращался в адрес ответчика с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, что подтверждается самой претензией. Претензия была направлена в адрес ответчика Почтой России (ШПИ ЕЕ079676872RU). Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.
Стороной ответчика, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение условий Договора.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об оплате выполненных работ по договору подряда в размере 418 200,00 рублей, подлежат удовлетворению.
Иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Из пп.8.3 п.8 договора подряда <Номер обезличен> следует, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости работ, определенных договором, а также своих обязательств по договору, подрядчик в праве потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ.
Истцом предоставлен следующий расчет неустойки: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> –193 дня *0,01% * 418 00,00 рублей = 8 071,26 рубль, который суд находит арифметически верным.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда правомерны, так как в нарушение требований законодательства, ответчик не принял мер по исполнению обязательств по Договору подряда своевременно и в полном объеме.
В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 071,26 рубль подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Из представленного чека по операции от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 13 157,00 рублей, которые подлежат взысканию с ООО "СК РемГост".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО "СК РемГост" (ИНН 3812527974, ОГРНИП 381201001) в пользу ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) задолженность по оплате договора подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 418 200,00 рублей, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8 071,26 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 13 157,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Лазарева
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.