ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Галата С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-010154-97 (2-645/2026) по иску ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что между ООО МК «Честное слово» и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей на срок до <Дата обезличена> под 292% годовых.
<Дата обезличена> между ООО МК «Честное слово» и ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, на основании которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договору займа составляет 92 000 рублей: основной долг – 40 000 рублей, просроченные проценты по займу – 29 409,40 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 22 590,60 рублей.
В связи с чем истец ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» в соответствии со статьями 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО задолженность по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 92 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МК «Честное слово» и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей на срок до <Дата обезличена> под 292% годовых.
В соответствии с графиком платежей возврат суммы займа, процентов за пользование займом осуществляется каждый месяц в размере 4 467,75 первый платеж, последующие в размере 6 502,76 рублей, последний платеж в размере 6 327,50 рублей.
Данный договор заключен в электронном виде, что подтверждается справкой о подтверждении займа, согласно которому ООО МК «Честное слово» <Дата обезличена> осуществил ответчику перевод денежных.
Ответчик, используя функционал сайта, <Дата обезличена> обратилась с заявлением на предоставление займа.
В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила Индивидуальные условия договора микрозайма.
Таким образом, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Суд, оценивая договор займа в соответствии со статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Согласно представленным сведениям истец, ООО МК «Честное слово», <Дата обезличена> осуществил ответчику перевод денежных, в связи с чем, суд приходит к выводу что истец условия договора исполнил.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора от <Дата обезличена> кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.
<Дата обезличена> между ООО МК «Честное слово» и ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, на основании которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа.
Условия договора об уступке прав требования не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на основании договора об уступке прав требования в размере 52 000 рублей.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как указано выше, судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику на банковский счет денежные средства в размере 40 000 рублей.
Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика состоянию на <Дата обезличена> по договору займа составляет 92 000 рублей: основной долг – 40 000 рублей, просроченные проценты по займу – 29 409,40 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 22 590,60 рублей.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представила.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 395, 401, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, статей 8, 11, 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа составляет 92 000 рублей: основной долг – 40 000 рублей, просроченные проценты по займу – 29 409,40 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 22 590,60 рублей, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной на основании платежных поручений от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 92 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 96 0000 (девяносто шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Галата
Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.