ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-37(производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловскийрайонный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с утоненным в порядке ст.39 ГПК РФ с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 501 800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 292 577,57 рублей с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 888,00 рублей.
В суд от сторон поступило ходатайство и проект мирового соглашения, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны просят суд его утвердить на указанных в нем условиях.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, огласив заявление, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.8. ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Как следует из представленного проекта мирового соглашения, оно подписано истцом и ответчиком, стороны согласовали условие о судебных издержках.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено сторонами, и не нарушает законные интересы других лиц, последствия предусмотренные ст. 153.9, 153.10 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как следует из материалов дела, ФИО2, обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, заявила требования о взыскании суммы в общем размере 967 116,00 рублей, с оплатой госпошлины в размере 24 342,00 рубля, которая подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> истец уточнила требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 794 377,57 рублей, с указанием размера госпошлины - 20 888,00 рублей.
Таким образом, судом установлено, что государственная пошлина в размере 3 454,00 рубля является излишне уплаченной, поскольку на момент вынесения настоящего определения ФИО2 поддерживались требования в размере 794 377,57 рублей, от которых государственная пошлина составляет 20 888,00 рублей.
Поскольку судом установлено, что государственная пошлина в размере 3 454,00 рубля является излишне уплаченной, суд приходит к выводу о возврате ФИО2 уплаченной государственной пошлины в размере 3 454,00 рубля, исходя из расчета: 24 342,00 рубля – 20 888,00 рублей = 3 454,00 рубля.
На основании изложенного,руководствуясь, ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-37 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,мировое соглашение, заключённое сторонами, по условиям которого:
1.Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению о размере общей суммы задолженности по данному гражданскому делу <Номер обезличен> в размере 668 976 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 501 800 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 288 руб., суммы государственной пошлины в размере 20 888 руб.
2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а именно 668 976 руб., Ответчик ФИО1 обязуется выплатить Истцу ФИО2 в соответствии со следующим графиком платежей:
безналичным переводом на личные банковские реквизиты ФИО2 25 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 руб. начиная с <Дата обезличена>
Последний платеж <Дата обезличена> осуществляется в остаточной сумме в размере 18 976 руб.
Реквизиты получателя:
Получатель: ФИО2
Номер счёта: 40<Номер обезличен>
ФИО4 получателя: БАЙКАЛЬСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 042520607
Корр. счёт: 30<Номер обезличен>
ИНН: 7707083893
КПП: 381143001
ОКПО: 51514864
ОГРН: 1027700132195
3. Стороны подтверждают, что по данному гражданскому делу исходя из предмета спора не имеют друг к другу никаких претензий и иных денежных обязательств.
4. Судебные расходы, помимо государственной судебной пошлины, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо с гражданским делом <Номер обезличен>, находящимся в производстве Свердловского районного суда <адрес обезличен>, Сторонами друг другу не возмещаются.
5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.Мировое соглашение сторонами внимательно прочитано, изучено и подписано в полном согласии со всеми пунктами при их доброй воле, без принуждения.
6.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для Истца и Ответчика, один экземпляр передается в суд для приобщения к материалам дела.
Возвратить ФИО2 из муниципального бюджета <адрес обезличен> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 454,00 рубля.
Производство по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-37 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Лазарева Е.А.