ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-86 (производство <Номер обезличен>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Интехстрой» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> ООО «Интехстрой» заключило договор поручительства <Номер обезличен>, в соответствии с которым взял на себя обязательства по выплате заемных средств с ФИО1 по договору о возобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с тем, что основной должник по кредитному договору ФИО1 не исполнил вои обязательства в сроки, предусмотренные кредитным договором ООО «Интехстрой» осуществляла в течение 2022 года гашение суммы займа, на общую сумму 15 869 085,37 рублей. Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ составил 1 155 399,85 рублей. В адрес ответчика была направлена письменная претензия, однако, ответа на нее не последовало.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 17 024 485,22 рублей, из которых: сумма основного долга 15 869 085,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 155 399,85 рублей.
Представитель истца ООО "Интехстрой", ответчик ФИО1, третьи лица ПАО Сбербанк, Межрайонное управление Министерства социального развития опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен>, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени которого извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Интехстрой» к ФИО1 подписано ФИО5 как его директором, подано в Свердловский суд <адрес обезличен> <Дата обезличена>, согласно выписке их ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> ФИО5 указан директором ООО «Интехстрой».
В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно части 1 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, решение внеочередного общего собрания участников ООО «Интехстрой», оформленное протоколом от <Дата обезличена>, на основании которого внесены изменения в ЕГРЮЛ в части смены директора признано недействительным, также признано недействительным решение Межрайонного ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> <Номер обезличен> А от <Дата обезличена> о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Интехстрой», принятое на основании заявления от <Дата обезличена> и протокола от <Дата обезличена> общего собрания участников ООО «Интехстрой», на Межрайонную ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о директоре ООО «Интехстрой».
Основанием для принятия такого решения послужило установление судом отсутствия извещения ФИО1 либо его законного представителя о проведении собрания участников общества, и того, что участник общества ФИО1 протокол общего собрания от <Дата обезличена> об избрании директором общества ФИО5 не подписывал.
Таким образом, на момент обращения в Свердловский суд <Дата обезличена> с исковым заявлением к ФИО1 по настоящему гражданскому делу, ФИО5 не являлся директором ООО «Интехстрой», не был вправе представлять его интересы, подписывать исковое заявление к ФИО1 от имени ООО «Интехстрой» и подавать его в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.А.Лазарева