ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинская Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 511,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за счет стоимости наследственного имущества ФИО1
Определением суда от <Дата обезличена> в соответствие со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлеченоТерриториальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился,о причинах неявки суду не сообщил.
ОтветчикТерриториальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истец ПАО Сбербанк, являясь кредитором, предъявил данный иск в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по месту открытия наследства: <адрес обезличен>.
В соответствии с частью 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <Дата обезличена>, не заводилось.
Таким образом, суд установил, что ПАО Сбербанкпредъявило данный иск в Свердловский районный суд <адрес обезличен> после истечения шестимесячного срока, установленного российским законодательством, для принятия наследства. Следовательно, указанные правила части 2 статьи 30 ГПК РФ в данном случае не применимы.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Судом установлено, что адрес нахождения ответчика -организации - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> – <адрес обезличен> Б.
Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик находился по адресу, относящемуся к юрисдикции Кировского районного суда <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано ПАО Сбербанки принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Кировскийрайонный суд <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать данное гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,по подсудности в Кировский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
Судья Л.В. Жильчинская