ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-010213-17 (производство № 2-708/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В основание иска истец указал, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого в предусмотренном договоре размере ответчику предоставлен кредит, однако в нарушение условий договора ответчиком денежные средства так и не были возвращены. <Дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке права требования (цессии) <Номер обезличен>/С-Ф,, в силу которого право требования по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ООО «Феникс». <Дата обезличена> между ООО «Феникс» и ФИО ФИО заключен договор об уступке права требования (цессии) <Номер обезличен>-Ф,, в силу которого право требования по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ФИО. <Дата обезличена> между ФИО ФИО и ООО ПКО «РСВ» заключен договор об уступке права требования (цессии) <Номер обезличен>-Ф,, в силу которого право требования по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ООО «РСВ». <Дата обезличена> произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На <Дата обезличена> общая сумма задолженности составляла 89 647,03 рублей, из которых: основной долг – 49 947,40 рублей, проценты – 16 601,34 рублей, штраф – 4 300 рублей, комиссии – 850 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 16 850,06 рублей. По заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> выдан судебный приказ от <Дата обезличена>. Определением от <Дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу, процентам, штрафам составляет 56 549,04 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 56 549,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7, статей 8, 9 Федерального закона от <Дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_523317 от <Дата обезличена>, по условиям которого в предусмотренном договоре размере ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, с уплатой 45% годовых, гашение кредита производится ежемесячными минимальными платежами в размере 3 000 рублей <адрес обезличен> числа каждого месяца.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что кредитный договор <Номер обезличен> <Дата обезличена> подписан ФИО
На основании расписки ФИО, во исполнение кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную карту <Номер обезличен>********<Номер обезличен>.
Таким образом, АО «Связной Банк» обязательства исполнены посредством предоставления ответчику денежных средств в размере, согласованном условиями указанного договора, что подтверждается материалами дела, тогда как ответчик возврат кредитного договора и начисленных процентов в срок, установленный тем же договором, не произвела.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик дал свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
<Дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке права требования (цессии) <Номер обезличен>/С-Ф,, в силу которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ООО «Феникс».
<Дата обезличена> между ООО «Феникс» и ФИО ФИО заключен договор об уступке права требования (цессии) <Номер обезличен>-Ф,, в силу которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ФИО ФИО.
<Дата обезличена> между ФИО ФИО и ООО ПКО «РСВ» заключен договор об уступке права требования (цессии) <Номер обезличен>-Ф,, в силу которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ООО «РСВ».
<Дата обезличена> произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»(ООО ПКО «РСВ»).
Согласно договорам уступки права требования права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта уступки прав требования (момент перехода прав требования).
Условия договоров об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем ООО ПКО «РСВ» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО задолженности на основании данных договоров об уступке прав (требований).
Как усматривается из расчета цены иска, задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 56 549,04 рублей.
Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> следует, что мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> по заявлению ООО ПКО «РСВ» выдан судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Определением от <Дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
Из представленных доказательств следует, что заемщик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 56 549,04 рублей, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан отделом по вопросам миграции МУ МВД России по <адрес обезличен> городскому округу <Дата обезличена>) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 56 549 рублей 04 копекйи, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Т.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.