РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-010224-81 (2-753/2026) по иску Шелоумовой Натальи Геннадьевны к Гандрабур Анастасии Георгиевне, действующей одновременно в интересах несовершеннолетнего Гандрабур Дамира Александровича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шелоумова Н.Г. обратилась в суд с иском к Гандрабур А.Г., действующей одновременно в интересах несовершеннолетнего Гандрабур Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>Д, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.
В указанном жилом помещении истец зарегистрировала ответчиков (свою племянницу с ребенком), в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись и не проживали.
Ответчики Гандрабур А.Г. Гандрабур Д.А. в жилом помещении не проживают, бремя содержания имущества не несут, членами семьи истца не являются.
В связи с чем, истец просит суд признать ответчиков Гандрабур А.Г. Гандрабур Д.А.не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять с регистрационного учета по спорному адресу.
Истец Шелоумова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Гандрабур А.Г., действующая одновременно в интересах Гандрабур Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо Гандрабур Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).
В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Шелоумова Н.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждаются договором купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>.
Из представленной суду справки о составе семьи от <Дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы ответчики Гандрабур А.Г. с <Дата обезличена>, Гандрабур Д.А. с <Дата обезличена>.
Из поквартирной карточки следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы Шелоумова Н.Г. (собственник) с <Дата обезличена>, Гандрабур А.Г. (родственник) с <Дата обезличена>, Гандрабур Д.А.(родственник) с <Дата обезличена>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Черепнина Л.С. суду показала, что Шелоумова Н.Г. это ее крестница, в квартире проживает одна, Гандрабур А.Г. это племянница Шелоумовой Н.Г., а Гандрабур Д.А. ни когда не видела, в спорно квартире ответчики никогда не проживали, их личных вещей нет.
Свидетель Угловская А.П. суду показала, что Шелоумова Н.Г. в квартире проживает одна, вещей посторонних нет, Гандрабур А.Г. приходится ей племянницей, а Гандрабур Д.А. ее сын, место нахождение ответчиков не известно.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку настоящие показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела судом не установлено.
Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что Гандрабур А.Г. Гандрабур Д.А. в жилое помещение никогда не вселялись, в расходах по содержанию жилья не участвовали, их личных вещей в жилом доме нет, соглашения о порядке пользования спорным жилым домом сторонами не заключалось, их регистрация по указанному адресу носила формальный характер, в связи с чем, требования истца о признании Гандрабур А.Г. Гандрабур Д.А. не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.
Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчиков Гандрабур А.Г. Гандрабур Д.А.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение не возникло по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Следовательно, Гандрабур А.Г. Гандрабур Д.А. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, решение суда о признании Гандрабур А.Г. Гандрабур Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для снятия Гандрабур А.Г. Гандрабур Д.А. с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелоумовой Натальи Геннадьевны удовлетворить.
Признать Гандрабур Анастасию Георгиевну (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>), Гандрабур Дамира Александровича (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для снятия Гандрабур Анастасии Георгиевны и Гандрабур Дамира Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.