РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания Ермолаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД 38RS0036-01-2025-010366-43 (производство № 2-795/2026)
по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Елизарьеву Олегу Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, установил:
В обоснование иска указано, что 24 марта 2015 г. между АО «ОТП Банк» и Елизарьевым О.В. заключен договор кредита/займа № <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, согласно условий которого ООО «СААБ» передана задолженность по договору о предоставлении кредита № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере задолженности 301 866,38 руб.
ООО «СААБ» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
<Дата обезличена> изменилось наименование ООО «СААБ» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ»).
Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО<Номер обезличен>/НСК от <Дата обезличена> в сумме 197 910,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 938 рублей, почтовые расходы в размере 149,10 рублей.
Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.
Поскольку судебное постановление ответчиком в полном объеме не исполнено, истец с целью компенсации своих финансовых потерь предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 243 419,91 рублей;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 107 569,33 рублей;
- проценты на сумму 243 419,91 рублей с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставки Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 11 275,00 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80рублей.
Излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления просит возвратить истцу.
Истец ООО ПКО «СААБ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, полученной адресатом <Дата обезличена>, своего представителя для участия в судебное заседание не направил. При подаче искового заявления представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Елизарьев О.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, полученной 15 сентября 2026 г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Хохряков Д.О. действующий на основании доверенности, направил в суд письменные возражения на исковое заявление.
В обоснование возражений ответчика указано, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу по делу <Номер обезличен> в удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» к Елизарьеву О.В. о взыскании задолженности по тому же кредитному договору отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Судом прямо установлено, что с настоящим иском истец обратился <Дата обезличена>, срок исковой давности истёк <Дата обезличена>, применительно к графику платежей срок исковой давности не пропущен только по платежам с <Дата обезличена>, с учётом частичного погашения в рамках исполнительного производства взысканию подлежала лишь сумма 20 979,18 рублей.
Таким образом, факт пропуска срока исковой давности по главному требованию (возврат суммы займа) уже установлен судом и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь.
Считает, что заявленные требования о взыскании процентов по данному делу производны от главного требования, по которому срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» к Елизарьеву О.В. о взыскании процентов по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отказать в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности. Рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Иркутска УИД <Номер обезличен>-73 (производство <Номер обезличен>), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу обозначенных выше норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме являются правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика на получение нецелевого кредита между АО «ОТП-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок 36 месяцев, с установленной процентной ставкой 39,9 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в сроки и размере, установленные в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
На индивидуальных условиях имеется собственноручная подпись ответчика.
Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между АО «ОТП-Банк» и Елизарьевым О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого АО «ОТП-Банк» являющийся кредитором, выдал ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев.
<Дата обезличена>г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого ООО «СААБ» передана задолженность по договору о предоставлении кредита № ПО<Номер обезличен>/НСК от <Дата обезличена>
Из актуального реестра заемщиков к договору <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) следует, что АО «ОТП-Банк» передало ООО «СААБ» право (требования) в отношении Елизарьева О.В. по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: основной долг 181 038,50 рублей, просроченные проценты 120 827,88 рубля, общая сумма задолженности 301 866,38 рублей.
ООО «СААБ» уведомило Елизарьева О.В. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № ПО<Номер обезличен>/НСК от <Дата обезличена>, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав от <Дата обезличена>
<Дата обезличена> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Общими условиями Банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору, любым третьим лицам без согласия заемщика.
Заключая с АО «ОТП-Банк» кредитный договор, Елизарьев О.В. согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не выразил (п. 13 Индивидуальных условий).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Указанные договор цессии, акт приема-передачи ответчиком не оспорены, требований относительно недействительности договора цессии ответчиком не заявлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ПКО СААБ» права требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> заочное решение от <Дата обезличена> по гражданскому делу УИД <Номер обезличен>-73 (производство <Номер обезличен>) отменено, по делу принято новое решение от <Дата обезличена> (производство <Номер обезличен>), вступившее в законную силу <Дата обезличена>, которым исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены частично.
С Елизарьева О.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 24 марта 2015г. № <Номер обезличен> 20 979 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей 24 копейки рублей, почтовые расходы в размере 11 рублей 13 копеек.
С Елизарьева О.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 20 979,18 рублей, начиная с <Дата обезличена>г. по день фактического исполнения обязательства.
Кредитный договор от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> не расторгнут, обязательства ответчиком не исполнены.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела являются установленные вступившим в законную силу указанным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по гражданскому делу УИД <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) фактические обстоятельства в части пропуска срока исковой давности и размера подлежащей взысканию задолженности по заключенному кредитному договору.
Истец полагает, что имеет право на обращение с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга 234 419,91 рублей.
Вместе с тем, решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что срок исковой давности пропущен истцом по платежам, заявленным до <Дата обезличена>, а применительно к графику гашения кредита срок исковой давности не пропущен по платежам с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего 13 платежам по 9 610, 36 рублей на сумму 124 934,68 рубля.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения процентов за пользование, неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств). Присуждая соответствующие денежные суммы, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, в случаях, установленных законом, иными организациями (ст. ст. 7 - 8, 64, 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Задолженность по процентам по кредитному договору № <Номер обезличен> <Дата обезличена>г. за пользование кредитом истцом заявлена к взысканию за период с <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>
Истец так же просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 107 659,33 рублей.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Сумма, на которую подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 124 934,68 рублей.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В настоящем споре ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки не может считаться истекшим по мотиву истечения срока исковой давности по главному требованию в сумме 124 934,68 рублей, а следовательно, он подлежит самостоятельному исчислению исходя из периода просрочки и даты подачи иска.
С учетом вышеуказанных правовых позиций, суд приходит к выводу, что должником допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке в сумме 124 934,68 рублей, а с учетом частичного гашения в размере 103 955,50 рублей по отмененному судебному приказу в сумм 20 979,18 рублей, (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), а срок исковой давности по нему не истек (п. 1 ст. 204 ГК РФ), истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о их взыскании.
Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением <Дата обезличена> (согласно штемпелю, на конверте, в котором находилось отправление), то суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании, то есть за период, начиная с <Дата обезличена>, не истек.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, с учетом справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, периодичности платежей и размера сумм платежей, суд исходит из следующего.
Решением суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу 2-3836/2026 установлено, что сумма основного долга составила 124 934,68 рублей, принимая во внимание сумму частичного гашения по отмененному судебному приказу, остаток задолженности составил 20 979,18 рублей, таким образом, размер процентов подлежащих взысканию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит 70 187,43 рублей, исходя из расчета процентной ставки 39,9 % годовых определенной в п.4 индивидуальных условий договора:
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
18
124 934,68
2 458,30
2 458,30
127 392,98
<Дата обезличена>
-2 616,39
-2 458,30
0,00
122 318,29
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
16
122 318,29
2 139,40
2 139,40
124 457,69
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
30
122 318,29
4 011,37
6 150,77
128 469,06
<Дата обезличена>
-5 074,69
1 076,08
123 394,37
<Дата обезличена>
-3 998,61
-1 076,08
0,00
118 319,68
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
3
118 319,68
388,02
388,02
118 707,70
<Дата обезличена>
-4 686,67
-388,02
0,00
113 633,01
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
82
113 633,01
10 185,88
10 185,88
123 818,89
<Дата обезличена>
-4 613,31
5 572,57
119 205,58
<Дата обезличена>
-5 318,28
254,29
113 887,30
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
31
113 633,01
3 850,76
4 105,05
117 738,06
<Дата обезличена>
-1 213,23
-4 105,05
0,00
112 419,78
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
3
112 419,78
368,68
368,68
112 788,46
<Дата обезличена>
-4 949,60
-368,68
0,00
107 470,18
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
24
107 470,18
2 819,55
2 819,55
110 289,73
<Дата обезличена>
-2 498,73
-2 819,55
0,00
104 971,45
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
36
104 971,45
4 130,99
4 130,99
109 102,44
<Дата обезличена>
-1 187,29
-4 130,99
0,00
103 784,16
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
18
103 784,16
2 042,13
2 042,13
105 826,29
<Дата обезличена>
-3 276,15
-2 042,13
0,00
100 508,01
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
34
100 508,01
3 735,59
3 735,59
104 243,60
<Дата обезличена>
-1 582,69
-3 735,59
0,00
98 925,32
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
4
98 925,32
432,56
432,56
99 357,88
<Дата обезличена>
-4 885,72
-432,56
0,00
94 039,60
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
28
94 039,60
2 878,38
2 878,38
96 917,98
<Дата обезличена>
-2 439,90
-2 878,38
0,00
91 599,70
<Дата обезличена>
-5 074,69
0,00
0,00
86 525,01
<Дата обезличена>
-5 074,69
0,00
0,00
81 450,32
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
25
81 450,32
2 225,94
2 225,94
83 676,26
<Дата обезличена>
-2 848,75
-2 225,94
0,00
78 601,57
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
8
78 601,57
687,39
687,39
79 288,96
<Дата обезличена>
-4 630,89
-687,39
0,00
73 970,68
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
39
73 970,68
3 153,58
3 153,58
77 124,26
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
366
73 970,68
29 514,30
32 667,88
106 638,56
2025 (365 дней)
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
365
73 970,68
29 514,30
62 182,18
136 152,86
2026 (365 дней)
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
99
73 970,68
8 005,25
70 187,43
144 158,11
Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, составляет 70 187,43 рублей.
Суд также не соглашается с расчетом исковых требований в части процентов по ст. 395 ГК РФ и производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>:
Период дни дней в году ставка, % проценты задолжен. руб.,
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
19
365
7,5
487,76
124 934,68
<Дата обезличена>
119 859,99
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
50
365
7,5
1 231,44
119 859,99
<Дата обезличена>
114 541,71
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
6
365
7,5
141,22
114 541,71
<Дата обезличена>
109 223,43
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
26
365
7,5
583,52
109 223,43
<Дата обезличена>
103 905,15
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
35
365
7,5
747,26
103 905,15
<Дата обезличена>
98 586,87
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
31
365
7,5
627,98
98 586,87
<Дата обезличена>
93 268,59
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
33
365
7,5
632,44
93 268,59
<Дата обезличена>
87 950,31
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
39
365
7,5
704,81
87 950,31
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
1
365
8,5
20,48
87 950,31
<Дата обезличена>
82 632,03
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
15
365
8,5
288,65
82 632,03
<Дата обезличена>
77 313,75
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
6
365
8,5
108,03
77 313,75
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
24
365
12
610,04
77 313,75
<Дата обезличена>
71 995,47
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
10
365
12
236,70
71 995,47
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
2
365
13
51,28
71 995,47
<Дата обезличена>
66 677,19
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
17
365
13
403,72
66 677,19
<Дата обезличена>
61 358,91
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
23
365
13
502,64
61 358,91
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
10
365
15
252,16
61 358,91
<Дата обезличена>
56 040,63
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
30
365
15
690,91
56 040,63
<Дата обезличена>
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
9
365
15
187,60
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
14
365
16
311,28
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
210
366
16
4 656,48
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
49
366
18
1 222,33
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
42
366
19
1 105,91
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
65
366
21
1 891,69
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
159
365
21
4 640,05
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
49
365
20
1 361,86
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
49
365
18
1 225,67
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
42
365
17
992,21
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
56
365
16,5
1 284,04
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
56
365
16
1 245,13
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
35
365
15,5
753,89
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
35
365
15
729,57
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
56
365
14,5
1 128,40
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
35
365
14,25
693,09
50 722,35
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
65
365
14
1 264,58
50 722,35
Итого
33 014,82
Поскольку денежное обязательство, установленное вступившим в законную силу решением суда, в спорный период не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена> в сумме 33 014,82 рублей.
В соответствии п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проценты в порядке и в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате со дня, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и на эту сумму до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Данное положение прямо предусмотрено части 1 статьи 811 ГК РФ.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.
Учитывая, что на дату вынесения решения суда, сумма процентов за пользование заемными средствами по договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 70 187,43 рублей, именно на нее подлежат начислению проценты, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда по ст. 395 ГК РФ.
Требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела отнесены почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 828,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
В ходе рассмотрения дела истец снизил размер исковых требований с суммы 759 2883,91 рублей до 351 090,04 рублей, которые поддерживал на момент вынесения решения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 351 090,04 руб. составляет 11 277,00 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в размере 33 014,82 + 70 187,43 = 103 202,25 рублей, что составляет 29,39 % от суммы заявленных требований 351 090,04 руб., то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Елизарьева О.В. в пользу ООО «ПКО СААБ», составляет 3 314 рублей, исходя из расчета (11 277 *29,39%).
ООО «ПКО СААБ» понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 105,60 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (колонка <Номер обезличен>).
В связи, с частичным удовлетворением исковых требований, с Елизарьева О.В. в пользу ООО «ПКО СААБ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 31 руб., что составляет 29,39 %
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Елизарьева О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей, а оставшаяся сумма в размере 8 551 рублей (19 828 рублей - 11 277 рублей) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Елизарьева Олега Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 70 187,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 33 014,82 рублей, почтовые расходы в размере 31 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей.
Взыскать с Елизарьева Олега Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по процентам 70 187,43 рублей, начиная с <Дата обезличена> до момента оплаты задолженности по процентам в полном объёме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Жильчинская
Решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>