РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, установил:
В обоснование исковых требований указано, что абоненты ФИО2, ФИО3 являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора ООО «БЭК» с <Дата обезличена>
Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен>
Ответчики имеют задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 938,31 руб. - основной долг, задолженность по пени в размере 19 566,7 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию в размере 65 938,31 руб., пени в размере 19 566,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец ООО «Байкальская энергетическая компания», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, полученной им <Дата обезличена>, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщал, представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия.
Суд в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, снизить размер задолженности по причине затрудненного материального положения, наличие и расчет задолженности за потребленную тепловую энергию не оспаривала.
Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, полученной ею <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, ранее обратилась в суд с заявлением, в котором просила применить срок исковой давности, указав, что не может работать по состоянию здоровья.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).
Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг считается исполненным при внесении денежных средств платежному агенту по поручению исполнителя.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Приказом министерства энергетики РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «БЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в <адрес обезличен>.
Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО8 с семьей в составе 4-х человек выдан ордер <Номер обезличен> серия АБ, на право занятия 2-х комнат, площадью 27,8 кв.м., в <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов.
Из указанного ордера следует, что в состав семьи нанимателя включены: ФИО6 – дочь, ФИО3 – дочь, ФИО7 – мать.
Из информации о зарегистрированных граждан ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на <Дата обезличена>, в квартире по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы:
ФИО8 с <Дата обезличена>;
ФИО2 с <Дата обезличена>;
ФИО3 с <Дата обезличена>
Согласно свидетельству о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО8 умерла <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 938,31 руб., пени в размере 19 566,7 рублей.
Расчет задолженности и период её образования проверены судом, признаны соответствующими требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет произведен с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом установленных тарифов.
Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались обстоятельства того, что в заявленный период в жилое помещение поставлялась тепловая энергия, наличие перед истцом задолженности. Иной расчет, а также доказательства внесения платы за тепловую энергию полностью или в части за заявленный период в материалы дела ответчиками представлены не были.
В ходе судебного заседания ответчики представили квитанции об оплате тепловой энергии от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, 14, 16, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны, в том числе: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Из указанных квитанций следует, что ответчиками при оплате тепловой энергии не указывалось назначение платежа, период, за который произведена оплата, в связи с чем ООО «БЭК» правомерно зачел внесенные суммы в расчётный период, при этом обязанности у истца учесть данные платежи именно за спорный период не имелось.
Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, указали, что не имеют возможности полностью и своевременно погасись указанную задолженность, поскольку ФИО3 не работает по состоянию здоровья, ФИО2 имеет низкую заработную плату, в подтверждения своих доводов представили следующие доказательства.
Из трудовой книжки ФИО3 АТ-VII <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО9 принята на работу в ООО «Коммунальные ресурс» на должность уборщик производственных и служебных помещений. Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> трудовой договор расторгнут по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В настоящее время ФИО3 не трудоустроена.
Согласно справке № КРЗП-000010 от <Дата обезличена> ФИО3 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась на больничном листе по временной нетрудоспособности.
Согласно справке 2-НДФЛ за 2022 г. от <Дата обезличена> общий доход ФИО3 за период с января по июль 2022 г. составил 97 346,81 рубль, за период с августа по декабрь 2022 г. 62 972,60 рублей.
Согласно справке 2-НДФЛ за 2023 г. от <Дата обезличена> общий доход ФИО3 за период с января по апрель 2023 г. составил 64 051,00 рубль.
Из справки 2-НДФЛ за 2025 г. от <Дата обезличена> ФИО2 трудоустроена у ФИО10, общий доход за период с июля по декабрь 2025 г. составил 93 360,00 рублей.
Кроме того, ФИО3 понесла расходы на погребение нанимателя квартиры ФИО8 в размере 35 340,00 рублей, 22 660,00 рублей, что подтверждено счетам-заказам <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, квитанциями МУП «Ритуал».
Указанные доводы ответчиков не являются основанием для снижения суммы основного долга по оплате за потребленную тепловую энергию, поскольку в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, вне зависимости от размера заработной платы, отсутствия работы. Вместе с тем, указанные ответчиками обстоятельства их материального положения являются основанием для рассмотрения вопроса о снижении штрафных санкций – пени за просрочку платежей.
Ответчики, не оспаривая наличие образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть при указанных обстоятельствах срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции действовавшая в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом учитываются, разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом в адрес истца направлено уведомление о заявлении ответчиков о пропуске ООО «БЭК» срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Истцу разъяснено право обратится в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Истцом возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, либо ходатайство о восстановлении срока в материалы дела не направлено.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО8, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 938,31 рубль, пени в размере 19 566,7 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 382,58 рублей. В связи с поступлением возражений ответчика ФИО2 на судебный приказ от <Дата обезличена>, определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.
Соответственно в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> течение срока исковой давности, в силу в п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостанавливался на 22 дня.
С настоящими исковыми требованиями в Свердловский районный суд <адрес обезличен> истец ООО «БЭК» обратилось <Дата обезличена>, согласно входящему штампу на исковом заявлении.
Таким образом, учитывая, что оплата за жилищно-коммунальные и иные платежам производится до 10 числа следующего месяца, в расчетном периоде <Дата обезличена> о своем нарушенном праве истец узнал <Дата обезличена>, то есть на следующий день, когда ответчиками не была произведена оплата за потребленную тепловую энергию, а также, учитывая, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (<Дата обезличена>), который был отменен (<Дата обезличена> - 22 дня), а с настоящим иском в суд истец обратился <Дата обезличена>, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, по платежу <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по платежу <Дата обезличена>, соответственно и по всем предыдущим платежам в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в связи с чем указанная задолженность с ответчиков взысканию не подлежит.
Вместе с тем, в расчетном периоде <Дата обезличена> о своем нарушенном праве истец узнал <Дата обезличена>, то есть на следующий день, когда ответчиками не была произведена оплата за потребленную тепловую энергию, учитывая, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (<Дата обезличена>), который был отменен (<Дата обезличена> - 22 дня), а с настоящим иском в суд истец обратился <Дата обезличена>, то истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, по платежу <Дата обезличена> истекал <Дата обезличена>
Таким образом, по платежу <Дата обезличена>, соответственно и по всем последующим платежам в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом срок исковой давности не пропущен.
Следовательно, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> срок исковой давности на момент обращения истца в суд не истек, в связи с чем истец имеет право требовать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период.
Из расчета задолженности следует, что в декабре 2022 г., августе 2023 г. ответчики вносили плату за потребленную тепловую энергию в размере 1 258,54 рубля, а также в декабре 2023 г. истцом был произведен перерасчет на сумму 404,92 рубля.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, с учетом внесенных платежей, перерасчета платы в размере 23 825,50 рублей (1 522,37 руб. + 2654,25 руб. + 2 657,90 руб. + 2 413,03 руб. + 1 715,78 руб. + 1 610,49 руб. + 1 270,54 руб. – 1 258,54 руб. – 404,92 руб.)
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его арифметически верным, исчисленным исходя из периода и сумм задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ч.14 ст. 155 ЖК РФ.
Судом установлено, что истец имеет право требовать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Следовательно, размер пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит 10 256,59 рубля (774,78 руб. + 837,9 руб. + 894,77 руб. + 866,00 руб. + 1 026,72 руб. + 1 046,98 руб. + 1 132,86 руб. + 1 122,77 руб. + 1 211,7 руб. + 1 342,11 руб.)
Учитывая, что размер задолженности ответчиком по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 23 825,50 рублей, пени 10 256,59 руб., суд полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и потому на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает справедливым снизить ее до 1 000,00 рублей.
В соответствие с п. 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", а также правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена> (вопрос N 4) по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, в связи с чем с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «БЭК» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 23 825,50 рублей, пени в размере 1 000,00 рублей
Во взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в большем размере следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ООО «БЭК» уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Следовательно, частичное удовлетворение иска ООО «БЭК» в размере 24 825,40 руб., что составляет 23,09 % от суммы заявленных материальных требований (85 505,01 руб.), является основанием для взыскания судебных расходов в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с учётом пропорционального распределения с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161,20 руб., из расчета: 4 000,00 руб. х 23,09 % = 1 161,20 руб.
Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 23 825,50 рублей, пени в размере 1 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161,20 рубль.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Жильчинская
Решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>