ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя заявителя ФИО5, представителей заинтересованных лиц ПАО ФИО3, ФИО6 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> по заявлению прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйными, обращении в собственность государства, установил:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился прокурор <адрес обезличен>, действующий в интересах Российской Федерации, о признании бесхозяйным следующее имущество: денежные средства в размере 1 003 326,78 рублей, находящиеся на расчетном счете ликвидированного юридического лица ООО «АВОКОМ» <Номер обезличен>, открытом в ПАО Сбербанк. Просит обратить указанные денежные средства в собственность государства как бесхозяйное имущество юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ <Дата обезличена>, в отношении которого о праве собственности никто не заявил.
Судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине наличия спора о праве.
В судебном заседании представитель заявителя старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО5 полагала возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку со стороны учредителя и директора ООО «АВАКОМ» заявлены имущественные права на спорные безналичные денежные средства.
Представитель заинтересованного лица ПАО ФИО3, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком до <Дата обезличена>, в судебном заседании возражала против требований прокурора по доводам письменных возражений. Считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку безналичные денежные средства являются имущественным правом, а не вещью, в связи с чем, требования прокурора не соответствуют установленному законом порядку распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Полагала возможным отставить данное заявление прокурора без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> сроком на 2 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, повторив доводы письменного отзыва. Указал, что в 2014 году было создано ООО «АВОКОМ» с целью ведения хозяйственной деятельности и получения прибыли от результатов ее деятельности. Единственным участником и учредителем являлась ФИО6 В 2018 г. ООО «АВОКОМ» было исключено из ЕГРЮЛ. О том, что ликвидированное Общество имеет открытый расчетный счет <Номер обезличен>, ФИО6 узнала в судебном заседании <Дата обезличена> Считает безналичные денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счете ООО «АВАКОМ» своим имущественным правом и в настоящее время предпринимает действия на получение указанных денежных средств, в связи с чем полагает необходимым оставить данное заявление прокурора без рассмотрения.
Заинтересованное лицо Управление Федерального казначейства по <адрес обезличен> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом. Ранее направили в суд письменные пояснения, в которых указано, что Управление не может являться ни заинтересованным лицом, ни администратором доходов федерального бюджета по настоящему делу, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заинтересованное лицо Межрайонная ФНС <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 292 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из доводов заявления, прокуратурой проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> ООО «АВОКОМ» (ИНН 3812156208) располагалось по адресу: <адрес обезличен>. С <Дата обезличена> состояло на налоговом учете в ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>. <Дата обезличена> исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Учредителем и директором общества является ФИО6
По данным Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> по <адрес обезличен> ООО «АВОКОМ» имеет открытый в ПАО «Сбербанк» <Дата обезличена> расчетный счет <Номер обезличен>.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> судом установлено, что на расчетном счете <Номер обезличен>, принадлежащего ООО «АВОКОМ», находится 1 003 326,78 рублей.
В материалы дела представлена копия исполнительного листа ФС <Номер обезличен>, выданного на основании определения Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым на денежные средства ООО «АВОКОМ» наложен арест в пределах взыскиваемой суммы в размере 1 587 952,46 рублей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела указывается на невозможность рассмотрения заявления ввиду того, что безналичные денежные средства являются имущественным правом, а не вещью, кроме того заинтересованное лицо заявляет о своих правах на данные денежные средства, указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае существует подведомственный суду спор, связанный с правами заинтересованного лица на безналичные денежные средства, который подлежит рассмотрению в исковом порядке и не может быть преодолен посредством признания денежных средств бесхозяйными в порядке особого производства.
На основании изложенного и в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд полагает необходимым оставить данное заявление прокурора <адрес обезличен> без рассмотрения.
Разъяснить, заявителю и заинтересованным лицам разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд определил:
Заявление прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах Российской Федерации о признании денежных средств бесхозяйными, обращении в собственность государства – оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Разъяснить заявителю право обращения в суд с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.
Судья Л.В. Жильчинская