ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД 38RS0<Номер обезличен>-26 (производство <Номер обезличен>)
по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «Альфа-Банк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет стоимости наследственного имущества ФИО1
В обоснование доводов иска указано, что <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № CCO<Номер обезличен>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 116 500,00 рублей.
В соответствие с условиями соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 116 500,00 рублей, проценты за пользованием кредитом – 24,25 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствие, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средства не уплачивал.
Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 119 904,44 рубля, из которых: просроченный основной долг – 116 500,00 рублей; начисленные проценты – 3 381,57 рублей; штрафы и неустойки – 21,87 рублей.
ФИО1 умер <Дата обезличена>, после его смерти открылось наследственное дело.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № CCO<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 119 903,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597,00 рублей.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3
Истец АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, что в соответствии со статьями 20, 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщали.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными заявка CCO<Номер обезличен>, сумма запрашиваемого кредита 106 000,00 рублей, сроком на 18 месяцев.
В связи с чем, <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № CCO<Номер обезличен>, по условиям которого Заемщику предоставлен лимит кредитования 116 500,00 рублей, сроком возврата 18 месяцев, под 24,5 % годовых. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, 12 числа каждого месяца, в размере 7 800,00 рублей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Таким образом, истцом доказан факт исполнения перед заемщиком обязательства по соглашению о кредитовании.
В обоснование своих требований истец представил суду расчет задолженности по соглашению о кредитовании № CCO<Номер обезличен>, согласно которому размер задолженности составляет 119 904,44 рубля, из которых: просроченный основной долг – 116 500,00 рублей; начисленные проценты – 3 381,57 рублей; штрафы и неустойки – 21,87 рублей.
Проверив расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора, исчисленным исходя из периода пользования денежными средствами, в связи, с чем приходит к выводу, что задолженность по соглашению о кредитовании № CCO<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 119 903,44 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, открытого к имуществу ФИО1, умершего <Дата обезличена>, следует, что его наследниками, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство, являются сыновья ФИО2, ФИО3
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которых следует, что в состав наследственного имущества входят:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 3 468 479,53 руб.;
- помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, площадью 31,9 кв.м., назначение – нежилое, кадастровый <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 492 974,31 руб.;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк;
- автомобиль марки Honda Shuttle Hybrid, идентификационный номер ...., 2019 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ...., стоимостью 820 000,00 руб.;
- автомобиль, марки Real, идентификационный номер ...., 2008 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак ...., стоимостью 314 000,00 руб.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, стоимость которого превышает сумму задолженности по соглашению о кредитовании № CCO<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем ответчики солидарно должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 597,00 рублей, факт оплаты, которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № CCO<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 119 903,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597,00 рублей за счет стоимости наследственного имущества ФИО1.
Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Жильчинская
Заочное решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>