ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2025-010539-09 (производство №2-914/2026 (2-6946/2025;) по иску Смирнова ФИО5 к Переславцеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнов А.С. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Переславцеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов, в обосновании указав, что <Дата обезличена> между Смирновым А.С. и Переславцевым Д.Ю. заключен договор беспроцентного займа. Согласно п.1 договора, займодавец передает заемщику займ в размере 1 200 000 руб. наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до <Дата обезличена>. Денежные средства были переданы наличными, о чем Переславцев Д.Ю. дал расписку 24.07.2025г. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Переславцева Д.Ю. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменное заявление.
Ответчик Переславцев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между Смирновым А.С. и Переславцевым Д.Ю. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 1 200 000 рублей в срок не позднее 30.09.2025г.
Сумма займа передается наличными денежными средствами (пункт 1.2. договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Суд, оценивая договор займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по договору займа в срок до 30.09.2025г. не исполнил, платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производились, доказательств обратного в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 1, 307, 309, 401, 421, 807, 808, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа от <Дата обезличена> составляет 1 200 000 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 1 200 000руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного суду чека-ордера от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 27 000 руб.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования иску Смирнова ФИО8 к Переславцеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Переславцева ФИО9 (<Номер обезличен>) в пользу в пользу Смирнова ФИО10 (<Номер обезличен>) задолженность по договору беспроцентного займа от <Дата обезличена> в размере 1 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей, всего взыскать 1 227 000 руб. (Один миллион двести двадцать семь тысяч рублей).
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2026 года.