ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Донской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания», в лице представителя Каверзина С.И., обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, указав в обоснование иска о том, что ответчики являются бытовыми потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора с ООО «Байкальская энергетическая компания» с 01.12.2020 энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен> Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.08.2023в размере 77 810,51 руб., задолженность по пени в размере 29 505,71 руб. В установленный срок, ответчики задолженность не оплатили, счёт не оплатили.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 77 810,51 руб., пени в размере 29505,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4219,49 руб., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 138 руб.
Судом установлено, что паспорт ответчикаФИО5является недействительным, в связи со смертью владельца от <Дата обезличена>, что подтверждается ответом на запрос проверки действительности паспорта гражданина РФ МВД России от <Дата обезличена>.
Определением суда от <Дата обезличена> производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО5 прекращено.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания»в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения.
Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, жилому помещению <адрес обезличен>,присвоен лицевой счет <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено,что ответчикФИО1 с 20.07.2021зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается информации зарегистрированных граждан от 26.07.2025.
Истцом на основании договора с 01.12.2020, производился отпуск тепловой энергии в принадлежащее ответчику жилое помещение, абонент фактически использовал услуги теплоснабжения, в связи с чем, потребленная энергия подлежит оплате абонентом, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменной форме непосредственно с ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2022 по 31.08.2023 в размере 77 810,51 руб.
Расчет задолженности и период ее образования, проверены судом, признаны соответствующими требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет произведен с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом установленных тарифов.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал обстоятельства того, что в заявленный период в жилое помещение ответчика не поставлялась тепловая энергия и отсутствие перед истцом задолженности, контррасчет, а также доказательства внесения платы за теплоэнергию полностью или в части в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2022 по 31.08.2023 в размере 77 810,51 руб.
Судом установлено, что по обращению истца мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который определением от 19.04.2024 г. отменен по заявлению ответчика.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом не установлено оснований для снижения размера неустойки, предъявленного истцом в сумме 29 505,71 руб., исходя из периода образования задолженности с 01.02.2022 по 31.08.2023 в размере 77 810,51руб.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения судом неустойки не представлено.
Таким образом, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, учитывая период неисполнения обязательств по оплате за теплоэнергию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29 505,71 руб.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Истцом предоставлено суду в качестве доказательства справка о составе семьи от 26.07.2025, выданная паспортным отделом «Западное управление жилищно-коммунальными системами», вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату расходов на получение указанной справки на сумму 138 руб. суду не представлено в нарушение положение ст. 56 ГПК РФ. В связи с отсутствием доказательств понесенных судебных издержек, связанных с оплатой справки о составе семьи, основания для взыскания указанных расходов отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,49 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 19.09.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес обезличен>) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания»(ИНН 3808229774) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.08.2023в размере 77 810,51 руб., пени в размере 29505,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4219,49 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания»о взыскании расходов в размере 138 рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.И. Дубровская
В окончательной форме решение изготовлено03.02.2026 г.