РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Галата С.В.
при секретаре Снегиревой Ю.А., с участием ответчика Канарик Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №38RS0036-01-2025-010549-76 (2-904/2026) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Канарик Т.А., Канарику Д.Б., Канарику Я.Д. Канарик Л.Д., Канарик С.Д. о взыскании солидарно задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «БЭК») обратилось в суд с иском к Канарик Т.А., Канарику Д.Б., Канарику Я.Д. Канарик Л.Д., Канарик С.Д. о взыскании солидарно задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора с ООО «БЭК» с 01.12.2020. Энергоснабжение осуществляется по адресу: г.....
Ответчики имеют задолженность за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 54 380,9 рублей, пени в размере 20 602,79 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 в размере 54380,9 рублей, пени за период с 01.03.2026 по 30.06.2023 (с учетом моратория) в размере 13619,6 рублей.
Представитель истца ООО «БЭК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Канарик Д.Б., Канарик Я.Д., Канарик Л.Д., Канарик С.Д. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, возражений на иск не направили.
Ответчик Канарик Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения, дополнения к ним. Заявила о пропуске срока исковой давности, просила снизить сумму пени, а также применить мораторий на начисленные штрафные санкции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, обсудив доводы иска, отзыв ответчика на исковое заявление, изучив материалы данного дела, материалы дела судебного приказа ...., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22) разъяснено, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, ГК РФ, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Федеральный закон от 7.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
В силу ст. 210 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статья 155 ЖК РФ).
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статей 69, 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из справки о зарегистрированных лицах, выданной ООО «УЖКС», в квартире по адресу: .... зарегистрированы: Канарик Т.А. с 07.08.1998г. по настоящее время, Канарик Я.Д. с 13.06.2001 г. по настоящее время, Канарик Л.Д. с 11.07.2002г. по настоящее время, Канарик Д.Б. с 19.03.2008 г. по настоящее время, Канарик С.Д. с 23.06.2007 г. по настоящее время.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики с Канарик Т.А., Канарик Д.Б., Канарик Я.Д., Канарик Л.Д., Канарик С.Д. являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергосберегающей организацией ООО «БЭК», которое осуществляется по адресу: г...., с 01.12.2020 по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии.
Ответчик Канарик Т.А. в судебном заседании настаивала на том, что дети, Канарик Л.Д. и Канарик С.Д. в настоящее время проживают по иному адресу и не пользуются коммунальными ресурсами по данному адресу, в доказательство представила договоры аренды жилья от 16.07.22г срок договора не установлен, и от 06.102024 по 05.09.2025 заключенными с Канарик Л.Д., Канарик Я.Д.
Таким образом указанные лица не проживают по указанному адресу, в связи с чем начислений на них быть не должно.
Вместе с тем, обсуждая данный довод ответчика, суд полагает его ошибочным поскольку начисления за тепловую энергию подаваемую в квартиру ответчика производятся по тарифу для населения исходя из общей площади жилого помещения (43.1 кв.м.), в связи с чем количество лиц проживающий в спорном помещении не имеет значения.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате тепловой энергии, доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представили.
Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Ненадлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате услуг за тепловую энергию за вышеуказанный период послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиками была произведены оплата в счет образовавшейся задолженности за спорный период в размере 9216,54 руб. что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству .... от 25.03.2026.
Проверив расчет задолженности ответчиков по оплате за тепловую энергию за период с период с 01.03.2022 по 30.06.2023 суд находит его арифметически верным, в связи с чем, руководствуясь требованиями статей 309, 539, 540, 541, 544 ГК РФ, статьями 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по оплате задолженности за тепловую энергию составляет (54380,8-9216,54 с учетом частичной уплаты долга) 45164, 26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Истцом также представлен расчет пени по задолженности за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 13619,00 рублей.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Между тем, ответчиком Канарик Т.А. заявлено о применении срока исковой давности за период нчислений.
Разрешая данное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права (ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 17 постановления пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из представленных по запросу суда материалов дела судебного приказа .... следует, что ООО «Байкальская энергетическая компания» 22.01.2024 обращалось к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Канарик Т.А., Канарик Я.Д., Канарик Д.Б. в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 54380,9 рублей, образовавшейся за период с 01.03.2022 по 30.06.2023, а также пени в размере 254070,44 рублей за период с 01.03.2022 по 30.06.2023.
11.12.2023 мировым судьей выдан судебный приказ.
23.04.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
С настоящим иском в суд истец обратился 09.12.2025, что подтверждается входящим штампом личного приема.
Учитывая период образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд за выдачей судебного приказа истец срок исковой давности не пропустил.
Таким образом, с учетом даты обращения в суд с настоящим иском (09.12.2025), исходя из периода, за который истец просит взыскать задолженность, применяя срок судебной защиты, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности за спорный период.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что, как установлено судом у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 45 164, 26 рублей.
Аналогичным образом не пропущен и срок исковой давности относительно пени. Взысканию подлежат пени в размере 13 619,60 руб. (с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления № 12-П от 14 июля 2003 года, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.
Согласно пункту 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения резолютивной части решения, данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Канарик Т.А. представлена справка из ОСФР по Иркутской, из которой следует, что ответчик является получателем пенсии в размере 17 803,46 рублей. Кроме того супруг собственника, ответчик Канарик Д.Б., согласно представленной трудовой книжке уволен 27.05.2008 года и до настоящего времени официально не трудоустроен, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с изложенным ответчик ходатайствовала о снижении размера пени.
Суд обсуждая данное ходатайство полагает, что, имеются уважительные причины и основания для снижения размера неустойки до 8 000 рублей.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 подлежат удовлетворению в размере 45164, 26 рублей, пени в размере 8 000 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением .... от 19.09.2025 г., суд, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, - по 800 рублей с каждого ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» Канарик Т.А., Канарику Д.Б., Канарику Я.Д. Канарик Л.Д., Канарик С.Д., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Канарик Т.А.. (....), Канарик Д.Б. (....), Канарику Я.Д. (....), Канарик Л.Д. (....), Канарику С.Д. (....) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (....) задолженность по оплате основного долга 45 164, 26 рублей основной долг, пени в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей с каждого, в общем размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании пени в большем размере, взыскании расходов за справку о составе семьи в размере 138 рублей – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Галата
Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2026 года.